FERNANDEZ, Luis J. c/ s/ (SAIJ, 26/06/1995)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA95060204
Carátula: FERNANDEZ, Luis J. c/ s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL
Sala/Instancia: Sala C, Instancia 06
Fecha: 26/06/1995
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PENAL
Ámbito: NACIONAL
Materia: Causa 26.815
Magistrados: González, González Palazzo, Elbert (en disidencia)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0605-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: administración fraudulenta hechos clave: administrador consorcio, pagos no respaldados, servicio público impago normas: Código Penal doctrina: dolo vs desorden administrativo, multa penal, reiteración delictiva resultado: mixto parte favorecida: imputado (Luis J. Fernández) parte perjudicada: consorcio/empresa acreedora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Un administrador de consorcio recibió sumas para abonar servicios públicos bimestrales, las asentó en liquidaciones como canceladas, pero no pudo respaldar con recibos. La empresa acreedora registraba esos períodos como impagos. El conflicto es si ello constituye administración fraudulenta o mero desorden administrativo.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta del administrador encuadra en el delito de administración fraudulenta, si procede la multa penal y si los episodios constituyen reiteración delictiva. En disidencia, si sin propósito de lucro comprobado hay responsabilidad penal.

Decisión y resultado

Resultado mixto: Se rechaza la aplicación conjunta de la pena de multa por falta de afán de enriquecimiento desmedido. Se descarta la reiteración del delito, considerando la gestión total como un único ilícito. En disidencia (Dr. Elbert), se absuelve por ausencia de propósito de lucro o daño probado.

Doctrina / criterio relevante

Dolo vs. desorden: El desorden administrativo no equivale al aprovechamiento espurio del administrador que recibe pagos y no los cancela.
Multa penal: Para aplicar multa conjunta en administración fraudulenta, el afán de enriquecimiento debe exceder el simple ánimo de lucro típico del delito.
Reiteración: Los episodios infieles no convierten el delito en plural; se juzga la gestión total del agente.
Disidencia: Sin comprobación del propósito de lucro o daño, la desprolijidad no genera responsabilidad penal.

Señales para favorabilidad

Favorable al imputado en cuanto a pena (exclusión de multa) y no reiteración delictiva. Contra el imputado en cuanto al encuadre típico como administración fraudulenta (mayoría no absuelve). Utilizable para impugnar la aplicación de multa o reiteración en casos similares.

Cita sugerida

FERNANDEZ, Luis J. c/ s/ (Causa 26.815), CNCrimCorrec, Sala C, 26/06/1995, ID SAIJ FA95060204, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0605-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.