Fernandez, Miguel Angel c/ s/ (SAIJ, 23/02/2021)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA21090054
Carátula: FERNANDEZ, MIGUEL ANGEL c/ s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Santa Fe)
Fecha: 2021-02-23
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional
Ámbito: Local
Materia: Apelación homicidio doloso calificado
Sala/Instancia: S
Magistrados: Spuler, Gutiérrez, Netri, Falistocco, Erbetta
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-450-0901-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal-constitucional contingencia: condena firme hechos clave: homicidio doloso, identificación testigos, condena confirmada normas: CP 40,41; CN art. 18 doctrina: arbitrariedad, motivación suficiente resultado: desfavorable para imputado parte favorecida: fiscalía parte perjudicada: imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Condena por homicidio doloso calificado. El imputado recurrió mediante recurso de inconstitucionalidad y queja alegando falta de motivación y arbitrariedad en la valoración probatoria y en la individualización de la pena.

Cuestión jurídica

Procede la vía constitucional extraordinaria si la sentencia carece de fundamentación suficiente o es arbitraria, en particular respecto a la prueba de identificación y la graduación de la pena.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de inconstitucionalidad y de la queja. Se confirma la condena. Disidencia parcial del Dr. Erbetta: admite la queja en cuanto al monto de la pena por posible afectación de garantías constitucionales.

Doctrina / criterio relevante

La mera discrepancia con la valoración probatoria o la individualización de la pena no configura arbitrariedad.
El tribunal de mérito expuso razones suficientes para dar valor convictivo a las identificaciones testimoniales.
La determinación de la pena en base a los arts. 40 y 41 CP, si está fundada, no es revisable en instancia extraordinaria salvo violación constitucional seria (mayoría).
Disidencia: la cuestión del quantum penitenciario puede tener entidad constitucional si se invocan garantías vulneradas.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la defensa del imputado (recurso rechazado, condena firme).
Favorable para la parte acusadora (confirmación de la sentencia).
Mixto parcialmente: la disidencia abre una vía potencial para impugnar la pena, pero la mayoría la cierra.
En casos análogos, el fallo refuerza la necesidad de que los agravios demuestren una verdadera ausencia de motivación, no una simple opinión contraria.

Cita sugerida

FERNANDEZ, MIGUEL ANGEL c/ s/ – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/02/2021, N° FA21090054, disponible en SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.