Fernández, Nicolás c/ Ferrocarriles Argentinos s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Fernández, Nicolás c/ Ferrocarriles Argentinos s/ indemnización por enfermedad
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 31/10/2002
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Laboral, Procesal, Constitucional (Fed.)
• Magistrados: Nazareno, Moliné O’Connor, Belluscio, Boggiano, López, Vázquez (mayoría); Fayt y Petracchi (abstención)
• ID SAIJ: FA02000811
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-118-0002-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral/procesal contingencia: enfermedad-accidente hechos clave: pericia médica dudosa, falta de fundamentación normas: art. 14 ley 48, arts. 17 y 18 CN doctrina: arbitrariedad, in dubio pro operario, valoración prueba resultado: revocación parte favorecida: demandada (Ferrocarriles Argentinos) parte perjudicada: actor fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor demandó indemnización por enfermedad-accidente. El tribunal de grado hizo lugar a la demanda basándose exclusivamente en una ampliación de una prueba pericial médica que resultaba dudosa, sin analizar las demás pericias obrantes. La demandada interpuso recurso extraordinario federal, alegando arbitrariedad.

Cuestión jurídica

¿Es arbitraria la sentencia que, para condenar, se apoya en una sola prueba dudosa ignorando el resto de las pruebas periciales, sin fundamentación suficiente?

Decisión y resultado

Por mayoría, la CSJN revocó la sentencia y dejó sin efecto la condena. Favorable a la demandada, desfavorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

• La doctrina de la arbitrariedad no corrige errores sino fallos sin fundamento normativo o con deficiencias lógicas (arts. 17 y 18 CN).
• El principio in dubio pro operario no permite suplir la falta de prueba ni la negligencia de la parte; solo se aplica ante colisión normativa dudosa.
• Los jueces deben valorar todas las pruebas relevantes; la omisión de otras pericias torna irracional la fundamentación.

Señales para favorabilidad

• Favorable a la defensa (demandada) que impugna condenas basadas en prueba insuficiente.
• Desfavorable al actor trabajador que pretenda fundar su reclamo en una sola prueba sin análisis integral.
• Útil para argumentar arbitrariedad en sentencias laborales con valoración probatoria incompleta.

Cita sugerida

Fernández, Nicolás c/ Ferrocarriles Argentinos s/ indemnización por enfermedad, CSJN, 31/10/2002 (SAIJ FA02000811). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-118-0002-0ots-eupmocsollaf