Fernández, Noel Oscar c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/ (SAIJ, 05/04/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: Fernández, Noel Oscar c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/ demanda contencioso administrativa
Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
Fecha: 2000-04-05
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: ADMINISTRATIVO
Ámbito: LOCAL
Sala/Instancia: S (Plenario)
Magistrados: Hitters, Pettigiani, Laborde, Pisano, Ghione
ID fuente SAIJ: FA00010342
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: acto administrativo contingencia: nulidad de oficio hechos clave: revocación ex officio normas: art. 5, 113, 114, 117 dec. ley 7647/70 doctrina: principio de irrevocabilidad no absoluto, vicio grave resultado: no especificado parte favorecida: administrado (inferido) parte perjudicada: administración (inferido) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto proporcionado. Se infiere que la Administración Provincial (IPS) ejerció potestad anulatoria de oficio sobre un acto administrativo previo que beneficiaba al actor, y éste impugnó judicialmente la revocación.

Cuestión jurídica

Determine los límites de la potestad anulatoria de oficio de la Administración Pública, en particular: (i) si el interés público justifica la revocación sin intervención judicial; (ii) qué tipo de vicio habilita la nulidad oficiosa (sólo vicios graves, patentes y no opinables); (iii) si el tiempo transcurrido desde el dictado del acto condiciona la procedencia de la anulación.

Decisión y resultado

No surge del texto proporcionado. Los sumarios indican que la Corte estableció una doctrina restrictiva de la potestad anulatoria (sólo vicios graves y patentes; consideración del tiempo transcurrido como elemento determinante), lo que sugiere un resultado favorable al administrado.

Doctrina / criterio relevante

Fundamento: El interés público en la juridicidad es el sustento de la potestad anulatoria de oficio.
Límite sustancial: Sólo procede cuando el vicio es grave, afecta elementos esenciales (objeto o causa) y es patente (no opinable, surge de la mera confrontación con el orden jurídico).
Límite temporal: El tiempo transcurrido debe evaluarse como elemento determinante de la irregularidad (art. 117 dec. ley 7647/70), para proteger derechos individuales consolidados.
Principio de irrevocabilidad: No es absoluto; cede ante vicios graves (excepción a la regla de irrevocabilidad de situaciones regularmente creadas).

Señales para favorabilidad

Favorable al administrado cuando se cuestiona una revocación de oficio de un acto que otorgaba derechos: el fallo exige vicio grave, patente y evalúa el tiempo transcurrido, límites que protegen la confianza legítima.
Desfavorable al administrado si se alega un vicio opinable o se intenta anular actos después de mucho tiempo sin justificación.
Desfavorable a la Administración si intenta revocar actos por vicios leves o dudosos.
Favorable a la Administración si el acto original es contra legem de modo patente y se actúa rápidamente.
Clasificación general: MIXTO (depende de la posición procesal y los hechos concretos del caso posterior).

Cita sugerida

"Fernández, Noel Oscar c/ Provincia de Buenos Aires (Instituto de Previsión Social) s/ demanda contencioso administrativa", Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 05/04/2000, ID SAIJ FA00010342, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-243-0100-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.