FERNANDEZ, Pablo c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: FERNANDEZ, Pablo c/ s/ (robo)
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 3
• Fecha: 1981-12-04
• Jurisdicción: C.A.B.A. (fuero penal nacional)
• Magistrados: García Torres de la Riestra Gómez (disidencia)
• ID SAIJ: FA81060065 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0601-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: robo, contingencia: agravación, hechos clave: tres participantes, normas: arts. 166 inc.2, 167 inc.2, 184 inc.5 CP (texto anterior a ley 21.338), doctrina: plenario "Coronel", resultado: condena por robo agravado por banda en tentativa, parte favorecida: acusación, parte perjudicada: imputado, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Tres personas se pusieron de acuerdo para cometer un robo y lo intentaron. Uno de ellos tuvo el carácter de cómplice primario, no de coautor. La discusión radicó en si la agravante era "robo en poblado y en banda" (art. 167 inc.2) o "robo con el concurso de tres personas" (art. 166 inc.2, hipótesis distinta). La defensa sostuvo que al haber un cómplice, no había banda (solo dos coautores).

Cuestión jurídica

¿Para la agravante de "banda" (robo en poblado y en banda) se requiere que los tres o más partícipes sean coautores, o basta con que hayan tomado parte en la ejecución del hecho (incluyendo cómplices primarios)?

Decisión y resultado

Mayoría (Sala 3): Confirma la calificación de robo agravado por su comisión en poblado y en banda en grado de tentativa. Aplica el plenario "Coronel, A." (7/6/63), que establece que basta la participación de tres o más personas en la ejecución, sin necesidad de que todas sean coautoras o integren una asociación ilícita. Disidencia (García Torres de la Riestra Gómez): Sostiene que banda requiere tres coautores; al haber un cómplice, solo hay dos coautores, por lo que corresponde la agravante de robo con concurso de tres personas (y no banda).

Doctrina / criterio relevante

• Plenario "Coronel": A los fines de los arts. 166 inc.2, 167 inc.2 y 184 inc.5 CP, es suficiente que tres o más personas hayan tomado parte en la "ejecución del hecho", sin requerir que sean coautoras ni que integren asociación ilícita (art. 210 CP).
• La vigencia de este plenario no fue afectada por la ley 21.338 que reformó el art. 167 CP.

Señales para favorabilidad

Favorable a la acusación (ratifica una agravante más severa). Desfavorable al imputado (no reduce la calificación a la figura menos grave). Útil para casos donde haya tres o más partícipes con distinto grado de intervención (cómplices primarios incluidos). Si se busca sostener la agravante de banda, es favorable; si se busca excluirla (por falta de coautoría), es desfavorable.

Cita sugerida

FERNANDEZ, Pablo c/ s/ robo, C. Nac. Crim. y Correc., Sala 3, 04/12/1981, SAIJ FA81060065. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-560-0601-8ots-eupmocsollaf.