FERNÁNDEZ, Raúl Héctor y Otro c/ MACHADO, Bernardo Gilberto y Otro s/ (SAIJ, 10/03/2008)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ. ID: FA08340009
Carátula: FERNÁNDEZ, Raúl Héctor y Otro c/ MACHADO, Bernardo Gilberto y Otro s/ Interdicto
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala A
Fecha: 10/03/2008
Magistrados: Julio Alberto Pelizzari, Eduardo Fernández Mendía
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0438-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: interdicto contingencia: procesal hechos clave: posesión, turbación, despojo normas: códigos procesales locales (implícitos) doctrina: cosa juzgada material en interdictos; sentencia definitiva recurrible resultado: pronunciamiento sobre admisibilidad del recurso parte favorecida: ninguna en particular fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso. La resolución aborda la procedencia del recurso extraordinario local contra una sentencia dictada en un proceso de interdicto (posesorio). Se discute si dicha sentencia es “definitiva” a los fines del recurso.

Cuestión jurídica

¿La sentencia dictada en un interdicto posesorio produce cosa juzgada material y constituye sentencia definitiva para habilitar el recurso extraordinario local?

Decisión y resultado

El tribunal declara improcedente el recurso extraordinario local, por considerar que las sentencias en interdictos posesorios no son definitivas en el sentido recursivo, ya que no cancelan vías hábiles para la reparación del derecho lesionado: el vencido puede iniciar posteriormente una pretensión real (petitoria) para modificar lo resuelto.

Doctrina / criterio relevante

Cosa juzgada material en interdictos: el pronunciamiento en acciones posesorias (retener o recobrar) produce cosa juzgada sobre el hecho de la posesión o tenencia, y sobre la existencia de turbación o despojo.
Sentencia definitiva para el recurso extraordinario: no basta que ponga fin al pleito; debe ser capaz de pasar en autoridad de cosa juzgada material y cancelar toda vía hábil para reparar el derecho.
Distinción entre posesorio y petitorio: el vencido en el interdicto puede acudir a un juicio petitorio posterior (acción real). Por ello, la sentencia no es definitiva en sentido recursivo.

Señales para favorabilidad

Favorable si la parte busca impedir el recurso extraordinario contra una sentencia de interdicto, argumentando que no es definitiva.
Desfavorable si la parte necesita que la sentencia de interdicto cause cosa juzgada material absoluta y sea recurrible de inmediato.
Mixto/No relacionado cuando el caso involucra otras pretensiones (ej. petitorias) o el recurso se funda en otros agravios.

Cita sugerida

“FERNÁNDEZ, Raúl Héctor y Otro c/ MACHADO, Bernardo Gilberto y Otro s/ Interdicto”, Superior Tribunal de Justicia de La Pampa, Sala A, 10/03/2008, ID SAIJ FA08340009. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0438-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.