Fernández, Sara c/ Mayo S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA93020357
• Carátula: Fernández, Sara c/ Mayo S.A. s/
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala E
• Fecha: 1993-06-21
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: CIVIL - PROCESAL
• Magistrados: Mirás, Dupuis, Calatayud
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-753-0203-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: accidente de tránsito - muerte hechos clave: peatón cruza vía rápida - presunción de culpa normas: art. 49 ley 13.893, arts. 1078, 1084, 1085 CC doctrina: responsabilidad compartida - daño moral limitado a herederos forzosos resultado: mixto parte favorecida: aseguradora/demandada (en parte) parte perjudicada: actores (en parte)

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito en vía rápida. Peatón cruza la calzada; es embestido y fallece. La actora (cónyuge supérstite) y su hija menor (hija de la cónyuge y un tercero, no del fallecido) reclaman indemnización por daño material y moral. La demandada sostiene culpa exclusiva del peatón por violar normas de tránsito.

Cuestión jurídica

1. ¿Existe responsabilidad del conductor cuando el peatón cruza imprudentemente una vía rápida?
2. ¿Tiene legitimación la hija de la cónyuge (no del fallecido) para reclamar daño material y moral?

Decisión y resultado

Resultado mixto.

• Se confirma la responsabilidad del conductor, pero se reduce su porcentaje por la conducta imprudente del peatón (concurrencia de culpas).
• Se rechaza la indemnización por daño material a la hija de la cónyuge por falta de acreditación del perjuicio efectivo.
• Se rechaza el daño moral reclamado por la misma menor, porque el art. 1078 CC (texto ley 17.711) limita esa acción a los herederos forzosos del fallecido, calidad que ella no posee.

Doctrina / criterio relevante

• Responsabilidad del peatón: en vías rápidas, la previsibilidad de su aparición es menor; se exige máxima diligencia al transeúnte. La infracción al cruce genera presunción de culpa del peatón (art. 49, ap. a) ley 13.893), pero no excluye la del conductor imprudente.
• Daño moral en caso de muerte: solo corresponde a herederos forzosos; no se extiende a otros damnificados indirectos, aunque fueran familiares de la cónyuge.
• Daño material: debe acreditarse efectivamente; no rige presunción para quienes no son ascendientes, descendientes ni cónyuge de la víctima.

Señales para favorabilidad

• Favorable si se busca atenuar la responsabilidad del conductor por culpa concurrente del peatón en vías rápidas.
• Desfavorable si se pretende obtener indemnización por daño moral para personas que no sean herederos forzosos de la víctima.
• Mixto según la posición procesal: útil para limitar la legitimación activa en daño moral, pero también para sostener la presunción de culpa del peatón que cruza imprudentemente.

Cita sugerida

CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala E, Fernández, Sara c/ Mayo S.A. s/, 21/06/1993, ID SAIJ: FA93020357. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-753-0203-9ots-eupmocsollaf