FERNANDEZ, Susana. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: FERNANDEZ, Susana c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04
• Fecha: 31/03/2005
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Penal-Procesal | Ámbito: Nacional
• Magistrados: González Palazzo, Garrigós de Rébori, González (disidencia parcial)
• Fuente: SAIJ – ID: FA05060358 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-853-0605-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: extorsión/tentativa hechos clave: comunicaciones telefónicas anónimas, secuestro ficticio, apoderamiento no consumado normas: art. 168 CP doctrina: teoría del desapoderamiento-apoderamiento, consumación requiere efectiva disposición material resultado: revoca falta de mérito parte favorecida: imputada (tentativa, no consumación) parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La imputada realizó reiteradas comunicaciones telefónicas anónimas a la víctima, anunciándole el secuestro de un familiar con detalles circunstanciados, para compelerla a pagar un rescate. La víctima, intimidada, accedió a realizar la disposición patrimonial. Sin embargo, la imputada fue aprehendida inmediatamente antes de recibir el dinero. Se debatía si el hecho constituía extorsión consumada (art. 168 CP) o tentativa, y si encuadraba en estafa.

Cuestión jurídica

Determinar si la conducta configura extorsión consumada o tentativa, y si se trata de estafa o extorsión.

Decisión y resultado

Se revoca la falta de mérito para procesar o sobreseer. El hecho es tentativa de extorsión (no consumación), porque la imputada no llegó a apoderarse efectivamente del dinero. Disidencia parcial (Dr. González): sostiene que hubo consumación pues el apoderamiento fue efectivo aunque fugaz.

Doctrina / criterio relevante

• La extorsión se consuma con el efectivo apoderamiento de la exigencia por parte del sujeto activo (fase activa de obtención real de la disposición material).
• Si el autor es aprehendido antes de recibir el bien, no hay consumación (tentativa).
• El medio intimidatorio (llamadas anónimas con detalle verosímil) es idóneo y grave para compeler a la víctima; no es estafa porque no hay error sino intimidación.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el imputado si se alega tentativa (no consumación) en caso similar donde media aprehensión antes del apoderamiento.
• DESFAVORABLE para la acusación si intenta sostener consumación en iguales circunstancias fácticas.
• MIXTO si se discute la idoneidad del medio intimidatorio (aquí se acepta como válido).

Cita sugerida

"Fernández, Susana c/ s/", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 04, 31/03/2005, SAIJ FA05060358, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-853-0605-0ots-eupmocsollaf.