Ferrabello Moreira, Aída c/ Pcia. de Bs. As. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ferrabello Moreira, Aída c/ Pcia. de Bs. As. s/ (accidente de trabajo)
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES
• Sala/Instancia: S (en pleno)
• Fecha: 16/09/2009
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: CONSTITUCIONAL (laboral, prescripción)
• Magistrados: Genoud, Kogan, Pettigiani, Hitters
• ID SAIJ: FA09982589
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-985-2899-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: prescripción hechos clave: accidente in itinere, incapacidad 70%, dictamen junta médica 1998 normas: art. 258 LCT, art. 19 ley 9688 (modif. ley 23.643) doctrina: determinación de incapacidad, prescripción, arbitrariedad, favor laboral resultado: favorable al actor parte favorecida: actora (trabajador) parte perjudicada: Provincia de Bs. As. fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente laboral in itinere el 24/05/1989. Secuelas: politraumatismos, epilepsia postraumática, hernia de disco → incapacidad laboral permanente del 70%. La actora demandó indemnización por accidente (ley 9688) el 27/10/1992. La Provincia opuso excepción de prescripción. El tribunal del trabajo hizo lugar a la excepción, considerando que la toma de conocimiento de la incapacidad se produjo coetáneamente con el accidente. La SCJBA confirmó. La CSJN revocó por arbitrariedad y ordenó nuevo pronunciamiento.

Cuestión jurídica

Determinación del dies a quo del plazo de prescripción (2 años, art. 258 LCT) en accidentes de trabajo: ¿cuándo se entiende "determinada la incapacidad" a los fines del cómputo?

Decisión y resultado

Se revoca la sentencia del tribunal del trabajo que había hecho lugar a la prescripción. Se desestima la excepción de prescripción. Se ordena devolver la causa al tribunal de origen (con nueva integración) para que dicte nuevo pronunciamiento. Costas a la demandada vencida (Provincia de Bs. As.).

Doctrina / criterio relevante

1. La "determinación de la incapacidad" del art. 258 LCT se produce cuando el trabajador conoce el dictamen de la junta médica emitido en sede administrativa (fecha relevante: 15/04/1998).
2. No corresponde tomar la fecha del accidente como dies a quo cuando las secuelas tienen carácter evolutivo y no consolidado (art. 19, 2º párrafo, ley 9688).
3. En litigios laborales debe actuarse con cautela para evitar denegatorias de beneficios legales.
4. El cómputo de la prescripción exige integrar y armonizar todos los elementos de juicio (pericia contable, médica, expedientes administrativos).

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte actora (trabajador). Desfavorable a la parte demandada (empleador/aseguradora/Estado). Útil para casos donde la defensa de prescripción se funde en la fecha del accidente y existan elementos que acrediten incapacidad evolutiva o dictamen administrativo tardío. Refuerza el criterio de que la prescripción corre desde el conocimiento cierto de la minusvalía, no desde el siniestro.

Cita sugerida

Ferrabello Moreira, Aída c/ Pcia. de Bs. As. s/, SCJBA, 16/09/2009, ID SAIJ FA09982589, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-985-2899-0ots-eupmocsollaf