Ferrandis, Amado Angel Eduardo c/ D'Amato, Hugo Gabriel y otro s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA07974120
• Carátula: Ferrandis, Amado Angel Eduardo c/ D'Amato, Hugo Gabriel y otro s/
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
• Fecha: 23/10/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CONSTITUCIONAL (comercial)
• Magistrados: Gerardo G. Vassallo, Juan J. Dieuzeide (disidente parcial), Pablo D. Heredia
• URL: Ver metadatos

Tags para análisis posterior

materia: pesificación contingencia: emergencia económica hechos clave: pagarés dólares, obligación abstracta, vencimiento pre-06/01/2002 normas: leyes 25.561, 25.580, decreto 214/02, ley 25.713 doctrina: esfuerzo compartido, carácter abstracto del título, reajuste porcentual resultado: MIXTO parte favorecida: actora (parcial) / parte perjudicada: actora (inconstitucionalidad rechazada)

Hechos y conflicto

Ejecución cambiaria de pagarés por U$S que el actor pretendió cobrar en dólares. Reclamó inconstitucionalidad de la pesificación (leyes 25.561, 25.580 y dec. 214/02). Subsidiariamente pidió reajuste equitativo por esfuerzo compartido (art. 8 dec. 214/02 y art. 3 ley 25.580). Ejecutados opusieron excepción de falsedad (rechazada). Primera instancia rechazó inconstitucionalidad y pesificó a $1 = U$S1 con CVS e intereses. Actor apeló.

Cuestión jurídica

Procedencia de: (a) inconstitucionalidad de las leyes de emergencia que pesificaron obligaciones y (b) recomposición equitativa por esfuerzo compartido en obligaciones abstractas (títulos cartulares sin relación causal identificada).

Decisión y resultado

MIXTO.

• Inconstitucionalidad: Rechazada (mayoría Vassallo-Heredia; Dieuzeide disidente). Se confirma la pesificación.
• Reajuste equitativo: Admitido por mayoría. Se manda seguir la ejecución con: capital pesificado U$S1 = $1 + CER desde 3/2/2002, más el 50% de la brecha entre ese resultado y el valor del dólar libre al pago. Intereses: tasa activa BNA en U$S hasta 6/1/02, luego 5% anual.
• Costas: a los ejecutados.
• Multa de primera instancia: no se modifica (5% de la deuda).

Doctrina / criterio relevante

• Obligaciones abstractas: Al no poderse indagar la relación causal (pagarés), no cabe comparación con el valor de la prestación. El reajuste equitativo debe hacerse por criterios aritméticos o porcentuales (cita: Ariza, JA 2002-IV, p. 1065; Pita, LL 2003-B, 1170).
• Reparto paritario (50%): Se adopta por analogía con el derecho común (arts. 689 inc. 3, 691, 2708, 2024 CC) cuando no hay razón para distinguir. No es parámetro irrevisable – las partes pueden reclamar vía autónoma acreditando la relación causal para ajustar el porcentaje.
• CVS: No corresponde aplicar porque no se dan los supuestos del art. 2° ley 25.713.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para un ejecutante que busca reajuste equitativo en títulos abstractos (pagarés, letras de cambio) pesificados, pero DESFAVORABLE si se pretende la inconstitucionalidad de la pesificación o el cobro directo en dólares. MIXTO: concede recomposición parcial (50% de la brecha) pero mantiene la pesificación. Utilidad: permite fundar un pedido subsidiario de esfuerzo compartido con reparto paritario cuando no se puede acreditar la relación causal.

Cita sugerida

"Ferrandis, Amado Angel Eduardo c/ D'Amato, Hugo Gabriel y otro s/ ejecución cambiaria", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 23/10/2007, SAIJ FA07974120. Disponible en: [URL del metadato]