Ferrari, Luis Alberto

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA93030115
• Expediente: No consta
• Carátula: Ferrari, Luis Alberto
• Tribunal: CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL – Sala II
• Fecha: 1993-06-03
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: PROCESAL – CIVIL
• Ámbito: FEDERAL
• Materia: Amparo – Medida cautelar
• Magistrados: Quintana Terán – Vocos Conesa – Mariani de Vidal
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelaciones-civil-comercial-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-ferrari-luis-alberto-policia-federal-argentina-amparo-fa93030115-1993-06-03/123456789-511-0303-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: amparo, cautelar
• contingencia: obstrucción policial, discapacidad
• hechos clave: amenazas, detención, permiso municipal vigente
• normas: art. 14 CN, art. 196 párr. 2° CPCCN
• doctrina: fumus bonis iuris como probabilidad
• resultado: favorable
• parte favorecida: actor (Ferrari)
• parte perjudicada: Policía Federal Argentina (Comisarías 32 y 34)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, persona con discapacidad física y cargas familiares, denunció que personal policial de las Comisarías 32 y 34 obstaculizaba su actividad comercial amparada en un permiso municipal vigente, con amenazas de detención por infracción a disposiciones comunales. Inició amparo (art. 14 CN) y solicitó medida de no innovar.

Cuestión jurídica

Procedencia de una medida cautelar de no innovar en amparo contra actos policiales que afectan el derecho a trabajar, sin exigir prueba documental plena y valorando la condición física del actor.

Decisión y resultado

Resultado: FAVORABLE al actor.
Se decreta la MEDIDA DE NO INNOVAR. Se ordena al personal de las Comisarías 32 y 34 abstenerse de afectar o entorpecer la actividad del actor basada en el permiso municipal N° 1226, mediante conductas ilegítimas o sin fundamento jurídico razonable, en los términos del art. 196, párr. 2° CPCCN.

Doctrina / criterio relevante

• El fumus bonis iuris en cautelares se satisface con la probabilidad de existencia del derecho, no con una certeza incontestable.
• No cabe exigir al afectado (especialmente si tiene discapacidad) constancias documentales plenas; basta un principio de prueba.
• La cautelar no debe causar perjuicio a la comunidad para ser concedida.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien solicita una cautelar contra actos de autoridad pública que afectan derechos fundamentales, especialmente si hay discapacidad y permiso vigente.
• Desfavorable para la autoridad estatal que actúa sin fundamento jurídico razonable.
• Utilizable para casos donde se invoque obstrucción ilegítima de actividad lícita y se pida protección cautelar sin exigencia probatoria plena.

Cita sugerida

Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, Ferrari, Luis Alberto, 03/06/1993, ID SAIJ: FA93030115, disponible en: https://www.saij.gob.ar/fa93030115