Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías s/ (SAIJ, 27/12/2024)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías s/ incidente de incompetencia
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
Fecha: 27/12/2024
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: Constitucional-Procesal Constitucional
Ámbito: Federal
Magistrados: Rosatti - Rosenkrantz (en disidencia) - Maqueda - Lorenzetti
Fuente: SAIJ - ID: FA24000184
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0004-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: competencia contingencia: recurso extraordinario hechos clave: autonomía CABA, justicia nacional ordinaria, omisión legislativa normas: art. 14 ley 48, art. 129 CN, ley 4055, ley 24.588 doctrina: Strada, Di Mascio, Corrales, Tellez resultado: favorable a TSJ CABA parte favorecida: TSJ CABA parte perjudicada: justicia nacional ordinaria fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Treinta años después de la reforma constitucional de 1994, persistía la omisión legislativa de transferir la justicia nacional ordinaria de la CABA a la justicia local. En el caso concreto, se planteó un incidente de incompetencia respecto de la competencia del TSJ de CABA para revisar sentencias de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil. La Corte debía determinar si el TSJ de CABA es el "superior tribunal de la causa" a los fines del recurso extraordinario federal (art. 14 ley 48) para procesos que tramitan ante la justicia nacional ordinaria con asiento en CABA.

Cuestión jurídica

¿Debe el Tribunal Superior de Justicia de la CABA ser considerado el superior tribunal de la causa para conocer recursos extraordinarios contra sentencias de la justicia nacional ordinaria de la ciudad, a pesar de la falta de transferencia legislativa expresa?

Decisión y resultado

Por mayoría (Rosatti, Maqueda, Lorenzetti): Se establece que el TSJ de CABA es el órgano encargado de conocer en los recursos extraordinarios que se presenten ante la justicia nacional ordinaria de la ciudad, erigiéndose como el superior tribunal de las causas cuando exista cuestión federal. Aplicación temporal: a casos pendientes con conflicto análogo ya planteado y a apelaciones contra sentencias de cámaras nacionales notificadas con posterioridad a este fallo.

Disidencia (Rosenkrantz): El TSJ de CABA carece de competencia para revisar sentencias de tribunales nacionales; modificar la estructura recursiva corresponde al Congreso, no a la Corte.

Doctrina / criterio relevante

La autonomía jurisdiccional plena de CABA (art. 129 CN) exige que su TSJ actúe como superior tribunal de la causa para el derecho local y común, incluso respecto de la justicia nacional ordinaria aún no transferida.
El recurso extraordinario federal es regla ordenadora del federalismo: unifica derecho federal y limita la intervención de la Corte en derecho local.
La transitoriedad de la justicia nacional ordinaria no justifica negar al TSJ porteño la revisión de sentencias de tribunales con competencia ordinaria en su territorio.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la autonomía jurisdiccional de CABA y para quienes sostienen que el TSJ de CABA debe ser el superior tribunal de la causa en materia ordinaria.
DESFAVORABLE para quienes defienden el mantenimiento del sistema actual donde la CSJN actuaba como tercera instancia respecto de la justicia nacional ordinaria.
MIXTO porque la aplicación es prospectiva (no retroactiva total) y hay disidencia.
NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra competencia del TSJ de CABA sobre justicia nacional ordinaria.

Cita sugerida

CSJN, "Ferrari, María Alicia c/ Levinas, Gabriel Isaías s/ incidente de incompetencia", 27/12/2024, SAIJ FA24000184, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0004-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.