Ferrari, Osvaldo J. c/ Almuina, Nestor E. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ferrari, Osvaldo J. c/ Almuina, Nestor E. y otros s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C
• Fecha: 09/09/1986
• Magistrados: Suares - Casarini - Macaya
• Fuente: SAIJ - ID: FA86010877
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-778-0106-8ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Civil - Comercial | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios accidente de tránsito responsabilidad objetiva riesgo creado muerte de hijo daño moral transporte benévolo actualización monetaria cosa riesgosa responsabilidad concurrente indemnización favorabilidad positiva

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito nocturno en zona rural. El conductor demandado, ante la presencia de un tractor, realizó una maniobra de "tirarse a la banquina" (cambio de dirección vedado por art. 66 inc. 1° ley 5800) y embistió a un peatón (hijo del actor). La víctima era transportada benévolamente. Se reclama indemnización por daño material y moral del padre. Se discute la responsabilidad del conductor, la existencia de eximentes (caso fortuito, culpa de la víctima o tercero) y la procedencia de rubros indemnizatorios.

Cuestión jurídica

• Responsabilidad del dueño/guardián de automotor por daños causados con la cosa riesgosa (art. 1113, 2da parte, 2do párrafo CC).
• Efectos del transporte benévolo en la responsabilidad civil.
• Procedencia y cuantificación del daño moral por muerte de un hijo.
• Actualización monetaria e intereses.

Decisión y resultado

Resultado: Favorable al actor (padre de la víctima). Se condena a los demandados (conductor y propietario del vehículo) a indemnizar los daños y perjuicios con actualización monetaria e intereses. Se rechazan las defensas basadas en caso fortuito, fuerza mayor y culpa de la víctima. Se imponen costas a la parte accionada.

Doctrina / criterio relevante

• Responsabilidad objetiva: El automotor en movimiento es cosa riesgosa. El dueño/guardián responde por el daño causado, salvo que pruebe culpa de la víctima o de un tercero por quien no deba responder. No hay distinción por transporte benévolo.
• Daño moral por muerte de hijo: Se presume (in re ipsa). "No existe daño moral más intenso que la pérdida de un hijo". Se repara a título resarcitorio, no penal.
• Actualización monetaria: Procede desde el hecho hasta el pago efectivo según índice de precios al consumidor (criterio CSJN "Fisco c/ Della Valle de Palma").
• Transporte benévolo: No excluye la responsabilidad objetiva; el transportador asume obligación de garantía de no dañar.

Señales para favorabilidad

Señal positiva (FAVORABLE): El fallo es favorable para quien reclama daños y perjuicios por muerte de un hijo en accidente de tránsito, especialmente si la víctima era transportada benévolamente. Afirma la responsabilidad objetiva del dueño/guardián, la procedencia del daño moral sin prueba específica, y la actualización monetaria plena. Es desfavorable para quien intente eximirse probando caso fortuito o culpa de tercero sin acreditar exclusividad. Se puede citar para sostener: (a) responsabilidad del transportador benévolo; (b) cuantificación de daño moral por muerte de hijo; (c) actualización e intereses.

Cita sugerida

Ferrari, Osvaldo J. c/ Almuina, Nestor E. y otros s/ daños y perjuicios, Cám. Apel. Civ. y Com. Prov. Bs. As., Sala C, 09/09/1986, ID SAIJ: FA86010877. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-778-0106-8ots-eupmocsollaf