Ferreira, Marta Lidia c/ s/ (SAIJ, 13/04/2009)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ferreira, Marta Lidia c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Formosa
Fecha: 13/04/2009
Jurisdicción: Formosa
Fuero: Constitucional
Instancia: Sala S
Magistrados: Eduardo Manuel Hang, Ariel Gustavo Coll, Carlos Gerardo González (mayoría); Arminda del Carmen Colman y Héctor Tievas (sin opinión)
ID SAIJ: FA09991281
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-182-1999-0ots-eupmocsollaf
Expediente: Nº 4 - Fº Nº 10 - Año 2009

Tags para análisis posterior

materia: contencioso administrativo contingencia: medida cautelar hechos clave: reconocimiento administrativo de deuda - demora en solicitar cautelar - más de año y medio sin actuar normas: art. 33 Constitución Provincial - art. 29 Código Procesal Administrativo doctrina: requisitos de verosimilitud del derecho y peligro en la demora - urgencia desdibujada por inactividad resultado: rechazo de cautelar parte favorecida: Estado Provincial parte perjudicada: actora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, Marta Lidia Ferreira, inició mandamus para cobrar diferencias salariales reconocidas por Resolución Administrativa Nº 2959/07 del Ministerio de Cultura y Educación. Solicitó medida cautelar de embargo ejecutivo inaudita parte sobre fondos del Estado Provincial. El tribunal analizó verosimilitud del derecho (sí, por acto administrativo firme) y peligro en la demora (no, porque transcurrieron más de 18 meses entre la notificación de la resolución y la solicitud de cautelar). Además, la medida cautelar se confundía con el objeto del mandamus (ejecución de sentencia).

Cuestión jurídica

¿Procede la medida cautelar en un mandamus cuando hay reconocimiento administrativo de la deuda pero el actor no acredita urgencia, habiendo dejado transcurrir más de año y medio sin actuar?

Decisión y resultado

Rechazo de la medida cautelar, por no cumplirse el presupuesto de peligro en la demora (falta de urgencia). El tribunal destacó que la cautelar no puede tener el mismo objeto que la acción principal (ejecución).

Doctrina / criterio relevante

La urgencia (peligro en la demora) debe acreditarse fehacientemente; el mero transcurso del tiempo sin solicitar la medida desdibuja el requisito.
La medida cautelar es provisoria y asegura el resultado de la sentencia, no su ejecución (no procede embargo ejecutivo).
El reconocimiento administrativo de la deuda no suple la falta de acreditación de urgencia.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para la actora (quien solicitó la cautelar).
Favorable para el Estado Provincial (se rechazó el embargo).
No relacionado con el fondo del mandamus (solo resuelve cautelar).
Útil para argumentar contra la procedencia de medidas cautelares cuando hay inactividad procesal prolongada.

Cita sugerida

"Ferreira, Marta Lidia c/ s/", Superior Tribunal de Justicia de Formosa, 13/04/2009, ID SAIJ FA09991281.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.