FERREIRO, Jorge Elías c/ CARIOLA, Luis y otros s/ (SAIJ, 25/02/2003)

Datos de identificación y cita

Carátula: FERREIRO, Jorge Elías c/ CARIOLA, Luis y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL, Sala C
Fecha: 25/02/2003
Magistrados: GALMARINI
Fuente: SAIJ – ID: FA03020007
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0203-0ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL-PROCESAL-CIVIL | Ámbito: NACIONAL

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad médica contingencia: mala praxis hechos_clave: instrumental defectuoso normas: art. 902 CC (no citado expresamente, subyace doctrina) doctrina: obligación de seguridad (medio/resultado) resultado: desfavorable al actor parte_favorecida: médico demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Paciente (FERREIRO) demandó por mala praxis a los médicos (CARIOLA y otros) por daños sufridos durante una intervención quirúrgica, alegando que el instrumental médico utilizado era defectuoso (vicio de la cosa). El juez de primera instancia condenó a indemnizar, pero fundó su decisión en el vicio o defecto del material, no en la mala praxis médica propiamente dicha. Los demandados apelaron por violación al principio de congruencia y afectación del derecho de defensa.

Cuestión jurídica

¿Correspondía encuadrar la responsabilidad profesional médica en una obligación de resultado por el material defectuoso, o en una obligación de medios vinculada al acto médico?
¿El cambio de la causa fundante de la pretensión (de mala praxis subjetiva a responsabilidad objetiva por vicio de la cosa) violó el derecho de defensa?

Decisión y resultado

La Cámara revocó la sentencia de grado y declaró la nulidad de la condena, por afectación del principio de congruencia y del derecho de defensa de los médicos demandados. Resultado: DESFAVORABLE al actor (FERREIRO).

Doctrina / criterio relevante

“Obligación accesoria de seguridad”:

Es de medios cuando el daño se relaciona con el acto médico puro (ej. negligencia en la técnica).

Es de resultado cuando el daño es consecuencia del vicio de la cosa o del uso de instrumental ajeno a la práctica médica.

Cambiar del factor de atribución subjetivo (mala praxis) a uno objetivo (vicio de la cosa) sin permitir defensa sobre los nuevos hechos vulnera el art. 18 CN.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para actores que aleguen mala praxis si el tribunal cambia la causa de pedir.
Favorable para médicos demandados cuando se pretende encuadrar como “vicio de la cosa” sin haber probado la culpa en el acto médico.
Señal de riesgo: si la demanda se funda en “instrumental defectuoso” sin distinguir si es vicio ajeno al acto médico, podría rechazarse si no se acredita la responsabilidad subjetiva.

Cita sugerida

FERREIRO, Jorge Elías c/ CARIOLA, Luis y otros s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala C, 25/02/2003, ID SAIJ FA03020007, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-700-0203-0ots-eupmocsollaf).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.