Ferrer, R.j. c/ s/ (SAIJ, 29/12/1981)

Datos de identificación y cita

Materia: Propiedad intelectual / Derecho penal
Contingencia: Penal
Hechos clave: Publicación de fotografía sin autorización; consentimiento previo para reportaje periodístico; ausencia de perjuicio patrimonial penalmente relevante
Normas: Ley 11.723, art. 31
Doctrina: Triada de protección fotográfica (obra, retrato, noticia); derechos conexos; atipicidad penal del retrato no autorizado si hubo consentimiento para difusión periodística
Resultado: Rechazo de acción penal por atipicidad
Parte favorecida: Imputado (FERRER, R.J.)
Parte perjudicada: Denunciante
Fuente: SAIJ

Denunciante autorizó publicación de sus fotografías para ilustrar reportajes periodísticos.
Sin su consentimiento expreso, las mismas fotos fueron usadas comercialmente por el imputado.
Se invocó fraude a la propiedad intelectual y daños y perjuicios.

¿La publicación de un retrato fotográfico sin autorización configuró delito penal (defraudación) o infracción a la ley 11.723 (arts. 31 y SS.)?

Resultado: Desestimado el delito; falta de tipicidad penal. Solo queda vía civil.
Parte favorecida: Imputado (no cometió delito penal).
Parte perjudicada: Denunciante (rechazo de su pretensión penal).
Voto mayoritario: Andereggen y Pintos Ledesma. Disidencia no especificada.

Triada de protección fotográfica: Solo la obra fotográfica original y novedosa goza de propiedad intelectual plena (autoría del fotógrafo). El retrato fotográfico y la noticia ilustrada generan derechos conexos (no penales) reconocidos por ley 11.723.
Atipicidad penal del retrato no autorizado: Si la persona consintió la publicación periodística previa, la intimidad tutelada por el art. 31 desaparece. La falta de autorización para uso comercial ulterior es un conflicto civil, no penal.
Defraudación: No se configura porque no hay perjuicio patrimonial en sentido penal, aunque exista daño económico estimable (debe reclamarse por vía civil).

Desfavorable para quien busque responsabilidad penal por uso no autorizado de retrato fotográfico si hubo consentimiento previo para publicación periodística (inhibe acción penal por atipicidad).
Favorable para el imputado en sede penal (absolución/dese stimación por falta de tipo).
Mixto si el caso combina pretensión penal y civil (vía civil queda abierta para daños y perjuicios).
No relacionado si el conflicto no involucra fotografías, retratos, derechos conexos o consentimiento previo para difusión periodística.

FERRER, R.J. c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 06 C, 29/12/1981 – ID SAIJ: FA81060120 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-021-0601-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.