Ferreyra de Cortez, Irene René y otro c/ Peralta, Luis Eduardo y otro. s/ (SAIJ, 27/06/2002)

Datos de identificación y cita

ID fuente: FA02000380 (SAIJ)
Carátula: Ferreyra de Cortez, Irene René y otro c/ Peralta, Luis Eduardo y otro s/ daños y perjuicios
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 2002-06-27
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: CIVIL-PROCESAL-PROCESAL | Ámbito: FEDERAL
Sala/Instancia: S | Magistrados: Voto mayoría: Moliné O'Connor, Fayt, Belluscio, López, Vázquez. Disidencia: Nazareno, Petracchi, Bossert. Abstención: Boggiano.
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-083-0002-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios, accidente de tránsito contingencia: sentencia arbitraria, recurso extraordinario federal hechos clave: omisión de examen de prueba pericial de ingeniería, análisis parcial de prueba normas: art. 14 ley 48, art. 280 CPCCN doctrina: sana crítica, deber de ponderación integral de prueba resultado: anulación de sentencia, orden de nuevo fallo parte favorecida: actora (Ferreyra de Cortez) parte perjudicada: demandada (Peralta) fuente: SAIJ FA02000380

Hechos y conflicto

Demanda de daños y perjuicios por accidente de tránsito. La sentencia recurrida rechazó la demanda. Los actores interpusieron recurso extraordinario federal alegando arbitrariedad por omisión en el análisis de prueba relevante (pericial de ingeniería) y ponderación parcial de elementos de juicio.

Cuestión jurídica

Si la sentencia es arbitraria por no examinar la prueba pericial de ingeniería ni confrontarla con otros medios, vulnerando la defensa en juicio y las reglas de la sana crítica.

Decisión y resultado

Por mayoría: se declara procedente el recurso extraordinario, se anula la sentencia recurrida y se ordena dictar un nuevo fallo conforme a derecho. Disidencia: el recurso es inadmisible (art. 280 CPCCN). Parte favorecida: actores (Ferreyra de Cortez).

Doctrina / criterio relevante

La sentencia que omite examinar prueba conducente (pericial de ingeniería) y se limita a un análisis parcial de los elementos de juicio no constituye un pronunciamiento judicial válido. Tal defecto desvirtúa la eficacia probatoria según las reglas de la sana crítica y menoscaba la garantía de defensa en juicio.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien invoque arbitrariedad por omisión de prueba decisiva o análisis parcial. Desfavorable para quien defienda una sentencia que no ponderó integralmente la prueba. Mixto por la existencia de disidencia (señal de riesgo).

Cita sugerida

"Ferreyra de Cortez, Irene René y otro c/ Peralta, Luis Eduardo y otro s/ daños y perjuicios", CSJN, 27/06/2002, ID FA02000380, disponible en SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.