Ferreyra de Pistacchia, Azucena Juana L y Otros c/ Caja de Prevision Social de los Agentes Civiles del Estado s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: FERREYRA DE PISTACCHIA, AZUCENA JUANA L Y OTROS c/ CAJA DE PREVISION SOCIAL DE LOS AGENTES CIVILES DEL ESTADO s/ SEGURO POR FALLECIMIENTO
• Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA de Santa Fe
• Sala/Instancia: S (Pleno)
• Fecha: 26/12/1996
• Expte: 1233-96 (CSJ)
• Magistrados: IRIBARREN - ALVAREZ - BARRAGUIRRE - FALISTOCCO - ULLA
• Fuente: SAIJ - ID FA96090223 - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0906-9ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: Santa Fe (local)
• Fuero: ADMINISTRATIVO - SEGURIDAD SOCIAL

Tags para análisis posterior

• Materia: Seguridad social; seguro mutual por fallecimiento
• Contingencia: Depreciación monetaria; indexación; hiperinflación
• Hechos clave: Pago del seguro dentro de 5 meses desde resolución; período hiperinflacionario con inflación >200%; depreciación >30%
• Normas: Ley 9816 arts. 6, 17, 33; derecho de propiedad (CN)
• Doctrina: Actualización excepcional cuando depreciación supera 30% en contexto hiperinflacionario; plazo razonable de 5 meses no impide indexación en casos excepcionales
• Resultado: FAVORABLE al actor (se casa sentencia que denegó indexación y se reenvía para nuevo pronunciamiento)
• Parte favorecida: Beneficiarios del seguro (actora)
• Parte perjudicada: Caja de Previsión Social de los Agentes Civiles del Estado
• Fuente: SAIJ FA96090223

Hechos y conflicto

La actora (viuda e hijos del afiliado fallecido) reclamó la actualización monetaria del seguro mutual pagado por la Caja. La Caja pagó el saldo dentro de los cinco meses siguientes a la resolución que acordó el beneficio, pero en ese lapso la inflación superó el 200% (período hiperinflacionario). La sentencia de Cámara denegó la indexación por considerar que el plazo de 5 meses era razonable. Los actores interpusieron recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿Corresponde actualizar el seguro mutual cuando el pago se efectúa dentro del plazo razonable de 5 meses pero en contexto hiperinflacionario que provoca una depreciación mayor al 30%?

Decisión y resultado

La CSJ Santa Fe hizo lugar al recurso de inconstitucionalidad, anuló el pronunciamiento de Cámara y ordenó el reenvío para que se dicte nueva sentencia considerando la excepcionalidad hiperinflacionaria. Resultado: favorable al actor.

Doctrina / criterio relevante

1. El plazo de 5 meses desde la resolución hasta el pago se considera razonable y no da lugar a reclamos de actualización en condiciones normales (Ley 9816).
2. Sin embargo, cuando el lapso transcurre dentro de un período hiperinflacionario y la depreciación excede un 30% (límite prudencial), se configura una excepción que torna inconstitucional denegar la indexación, pues viola el derecho de propiedad y desnaturaliza el beneficio asistencial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien reclama actualización monetaria de un beneficio previsional/mutual pagado con demora en contexto inflacionario excepcional (depreciación >30%). DESFAVORABLE para la entidad pagadora que demoró el pago en período hiperinflacionario. MIXTO si el caso no supera el umbral del 30% de depreciación o no hay hiperinflación. NO RELACIONADO si el reclamo es por otra materia.

Cita sugerida

FERREYRA DE PISTACCHIA, AZUCENA JUANA L Y OTROS c/ CAJA DE PREVISION SOCIAL DE LOS AGENTES CIVILES DEL ESTADO, CSJ Santa Fe, 26/12/1996, Expte. 1233-96, SAIJ FA96090223, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-322-0906-9ots-eupmocsollaf