Ferreyra, Julio (SAIJ, 14/04/1994)

Datos de identificación y cita

Carátula: FERREYRA, JULIO
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala I
Fecha: 14/04/1994
Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
Fuero: Penal-Procesal
Magistrados: Dr. Alfredo H. Bisordi, Dra. Liliana E. Catucci, Dr. Juan C. Rodríguez Basavilbaso
Fuente: SAIJ, ID FA94261096
URL: https://www.saij.gob.ar/camara-federal-casacion-penal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-ferreyra-julio-recurso-casacion-fa94261096-1994-04-14/123456789-690-1624-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Penal-Procesal
Contingencia: Recurso de Casación
Hechos clave: Principio de contradicción / Derecho de defensa
Normas: arts. 73, 184, 279, 294, 298, 299, 311, 316, 317, 332, 337, 345 C.P.P.N.
Doctrina: Manifestaciones del principio de contradicción en todas las etapas del proceso penal
Resultado: No especificado (fallo sobre doctrina procesal)
Parte favorecida: No surge
Parte perjudicada: No surge
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no describe un caso concreto, sino que desarrolla el alcance del principio de contradicción en el proceso penal. Enumera las distintas oportunidades procesales en las que el imputado puede ejercer su derecho de defensa: presentación voluntaria (art. 73), declaración urgente durante la prevención policial (art. 184), declaración ante el juez (art. 279), indagatoria (arts. 294-305), ofrecimiento de pruebas (art. 299), impugnación de medidas cautelares (arts. 311, 316, 317, 332) y recursos contra sobreseimiento o excepciones (arts. 337, 345).

Cuestión jurídica

Determinar si el principio de contradicción se limita a la etapa plenaria o si se manifiesta a lo largo de todo el proceso penal, desde la prevención hasta la etapa de impugnaciones.

Decisión y resultado

No surge del texto un pronunciamiento concreto sobre un caso. El fallo expone una doctrina general: el principio de contradicción rige en todas las fases del proceso, no solo en el debate oral.

Doctrina / criterio relevante

El derecho de defensa y contradicción no se agota en el juicio oral: se expresa en la instrucción (art. 73, 279, 294, 298, 299), en la etapa cautelar (arts. 311, 316, 317, 332) y en las impugnaciones (arts. 337, 345). El tribunal destaca la obligación del juez de informar al imputado sus derechos y la posibilidad de declarar sin que el silencio genere presunción de culpabilidad.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoque una vulneración del derecho de defensa en etapas previas al juicio, por que el fallo reconoce ampliamente las manifestaciones del principio de contradicción.
DESFAVORABLE para quien intente restringir el ejercicio de la defensa a la etapa plenaria.
MIXTO/NO RELACIONADO si el caso no involucra el derecho de contradicción en fases previas; en ese caso, el valor es meramente doctrinario.

Cita sugerida

FERREYRA, JULIO, Cámara Federal de Casación Penal, Sala I, 14/04/1994 (ID SAIJ: FA94261096). URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.