Ferreyra, Marcelo Graciano c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ferreyra, Marcelo Graciano c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 14/10/2025
• Fuente: SAIJ - ID: FA25090477
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-774-0905-2ots-eupmocsollaf
• Magistrados: Baclini, Erbetta (disidente), Falistocco, Gutiérrez, Spuler, Weder
• Fuero: Constitucional-Penal | Jurisdicción: Santa Fe | Instancia: Única

Tags para análisis posterior

materia: ejecución penal contingencia: límite temporal prisión perpetua hechos clave: recurso de inconstitucionalidad, queja normas: CP 13, 52, 55, 227 ter doctrina: Gramajo (CSJN) resultado: desfavorable al recurrente parte favorecida: Estado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Condenado a prisión perpetua con accesoria del art. 52 CP (reclusión por tiempo indeterminado). La defensa recurre cuestionando el límite temporal de la pena, argumentando que debe complementarse con arts. 55 y 227 ter CP. La Cámara rechazó el planteo; la defensa interpone recurso de inconstitucionalidad y queja.

Cuestión jurídica

¿Corresponde fijar un límite temporal a la prisión perpetua mediante integración normativa (arts. 55 y 227 ter CP) o rige el art. 13 CP como mecanismo de agotamiento? ¿Es viable la impugnación de la accesoria del art. 52 CP?

Decisión y resultado

Mayoría (Falistocco, Baclini): Rechazan el recurso. Confirman que el art. 13 CP prevé la forma de agotamiento de penas perpetuas, sin necesidad de complementación. La accesoria del art. 52 CP no es inconstitucional en este caso (se aplicó por homicidio, no por pena temporal; distingue de "Gramajo"). Disidencia (Erbetta): sin especificar.

Doctrina / criterio relevante

• La prisión perpetua tiene su propio régimen de extinción en el art. 13 CP, que torna innecesaria la integración con normas de penas temporales.
• El art. 52 CP aplicado por delito del art. 80 no es inconstitucional si no se trata de una pena temporal (distinción con Gramajo).
• Para recurrir por inconstitucionalidad, el agravio debe ser decisivo (no basta alegar indefinición temporal si el condenado ya está en condiciones de solicitar libertad).

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el condenado/recurrente. La CSJ confirma que el art. 13 CP regula el límite de la perpetua, bloqueando argumentos sobre inconstitucionalidad por falta de límite temporal. Tampoco prospera el ataque al art. 52 CP. Un futuro caso similar donde se busque fijar tope temporal o declarar inconstitucional la accesoria encontrará este precedente en contra.

Cita sugerida

"Ferreyra, Marcelo Graciano c/ s/", CSJ Santa Fe, 14/10/2025, ID SAIJ: FA25090477, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-774-0905-2ots-eupmocsollaf