Ferriols, Patricia Leonor c/ Kerner, Eduardo. - Vázquez Salazar, Cristina s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ferriols, Patricia Leonor c/ Kerner, Eduardo. - Vázquez Salazar, Cristina s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
• Fecha: 02/11/1995
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal – Civil – Constitucional
• Ámbito: Federal
• Sala/Instancia: S (Plenario)
• Magistrados: Nazareno, Fayt, Belluscio, Petracchi, Levene, Boggiano, Bossert (mayoría); Disidencia: Moliné O'Connor, López
• ID SAIJ: FA95000356
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

materia: seguros contingencia: cobertura daño moral y lucro cesante hechos clave: accidente tránsito, tercero transportado, cláusula "daños corporales" normas: art. 280 CPCCN, art. 1078 CC doctrina: interpretación literal restrictiva, contratos de adhesión resultado: inadmisibilidad recursos parte favorecida: aseguradora (excluida de cobertura) parte perjudicada: actor/tercero damnificado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El caso trata de un accidente de tránsito con tercero transportado. La sentencia recurrida excluyó a la aseguradora de la cobertura por daño moral y lucro cesante, interpretando que la póliza cubría solo "daños corporales". Los actores (víctimas) recurrieron extraordinariamente.

Cuestión jurídica

Si los recursos extraordinarios contra la sentencia que excluyó a la aseguradora por daño moral y lucro cesante son admisibles (art. 280 CPCCN) y, en el fondo, si los "daños corporales" pactados comprenden el daño moral.

Decisión y resultado

Mayoría: Rechaza los recursos extraordinarios (inadmisibilidad por art. 280 CPCCN). La exclusión de la aseguradora queda firme.
Disidencia (Moliné O'Connor y López): Sostiene que los recursos eran admisibles y la cobertura debe incluir daño moral, pues la cláusula no es unívoca y debe interpretarse contra el asegurador.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: No hay doctrina sustantiva (solo inadmisibilidad procesal).
• Disidencia (útil para argumentar a favor de cobertura):
  • "Daños corporales" no excluye daño moral (art. 1078 CC); el daño físico deriva directamente en agravio moral.
  • Cláusulas ambiguas en contratos de adhesión se interpretan contra el redactor (asegurador), quien pudo fijar límites claros mediante cálculos actuariales.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la aseguradora en el resultado concreto (exclusión de cobertura firme por falta de revisión).
• Desfavorable para la aseguradora / favorable para el damnificado si se utiliza la disidencia como argumento en casos futuros donde se discuta el alcance de "daños corporales".
• Descripción: MIXTO (resultado desfavorable para el demandante por inadmisibilidad, pero disidencia con ratio favorable a la cobertura amplia).

Cita sugerida

CSJN, "Ferriols, Patricia Leonor c/ Kerner, Eduardo. - Vázquez Salazar, Cristina s/", 02/11/1995, SAIJ FA95000356, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-653-0005-9ots-eupmocsollaf.