Ferro de Pombal, Sara E. c/ Losino, Jorge s/ (SAIJ, 17/05/1991)

Datos de identificación y cita

Carátula: FERRO DE POMBAL, SARA E. c/ LOSINO, JORGE s/ (sumario)
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala G
Fecha: 17/05/1991
Jurisdicción: CABA, Nacional, Fuero Civil
Magistrados: BURNICHON, GRECO, MONTES DE OCA
ID SAIJ: FA91020284 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-482-0201-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: responsabilidad contractual/extracontractual, transporte de pasajeros contingencia: prescripción anual, prejudicialidad penal hechos clave: transporte oneroso, daño durante ejecución, sobreseimiento provisorio penal normas: arts. 1107, 1072 CC, art. 855 inc. 1 CCom doctrina: opción excluyente contractual/extracontractual salvo delito penal resultado: desfavorable al actor parte favorecida: transportista-demandado parte perjudicada: pasajero-demandante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Daños sufridos por pasajero durante la ejecución de un transporte oneroso. No surge del texto si hubo lesiones o muerte. La actora optó por la vía extracontractual. La causa penal conexa finalizó con sobreseimiento provisorio hace seis años, con desinterés evidente de la víctima en impulsarla.

Cuestión jurídica

Determinar si la responsabilidad del transportista es contractual o extracontractual, y si corresponde la prescripción anual del art. 855 inc. 1 CCom. también, si debe existir previa condena penal para habilitar la opción extracontractual.

Decisión y resultado

El tribunal resuelve que la responsabilidad es contractual (el daño deriva del incumplimiento de la obligación de transporte). En consecuencia, aplica la prescripción anual del Código de Comercio. Rechaza la vía extracontractual elegida por la actora porque no hay condena penal firme (solo sobreseimiento provisorio). La sentencia es desfavorable al demandante y favorable al transportista-demandado.

Doctrina / criterio relevante

Regla general: la responsabilidad es contractual cuando el daño proviene del incumplimiento de una obligación convencional; la extracontractual se reserva para violación del deber general de no dañar.
Excepción del art. 1107 CC: solo si el hecho constituye delito penal cabe la acción extracontractual, pero ello requiere condena penal previa (no puede tipificarse en sede civil).
Prescripción: salvo delito penal, rige el plazo anual del art. 855 inc. 1 CCom.
Prejudicialidad penal: es cuestión previa a la opción por la vía indemnizatoria; el desinterés del actor en la causa penal (sobreseimiento provisorio de 6 años) impide remover el obstáculo.

Señales para favorabilidad

Favorable para el transportista-demandado: confirma la naturaleza contractual y la prescripción anual; refuerza la necesidad de condena penal para optar por la vía extracontractual.
Desfavorable para el damnificado-pasajero: cierra la posibilidad de eludir la prescripción breve o de fundar la responsabilidad extracontractual sin sentencia penal firme.
Útil para casos análogos: si en un nuevo caso no hay condena penal y la pretensión es extracontractual, este fallo es contrario al actor; si la pretensión es contractual sin discusión penal, es neutral o favorable al demandado por la prescripción.

Cita sugerida

FERRO DE POMBAL, Sara E. c/ LOSINO, Jorge, CNCivil, Sala G, 17/05/1991, ID SAIJ FA91020284, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-482-0201-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.