Ferro, José María y otro c/ Provincia de Buenos Aires (Tribunal de Cuentas) s/ (SAIJ, 05/04/2000)

Datos de identificación y cita

Carátula: Ferro, José María y otro c/ Provincia de Buenos Aires (Tribunal de Cuentas) s/
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala/Instancia: S
Fecha: 05/04/2000
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Administrativo (contencioso administrativo)
Magistrados: Pisano, Ghione, De Lázzari, Hitters, Laborde
ID fuente (SAIJ): FA00010514
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-415-0100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Contencioso administrativo municipal – Tribunal de Cuentas
Contingencia: Impugnación de observación de gastos municipales
Hechos clave: Gasto no imputado correctamente; comisiones de fomento; error en categorización de erogación
Normas citadas: Ley 4373; Ley 23.928 art. 8; Código Civil art. 622; Ordenanza General 237
Doctrina: Agotamiento de instancia administrativa mediante recurso asimilable a revocatoria; reparación integral; interés y actualización
Resultado: MIXTO
Parte favorecida: Actores (en parte: ajuste de intereses y actualización)
Parte perjudicada: Actores (en parte: confirmación de observación del gasto)
Fuente: SAIJ (fallo de la SCBA)

Hechos y conflicto

Actores impugnan resolución del Tribunal de Cuentas que observó gastos por atención de miembros de comisiones de fomento, por no constituir erogación oficial según Ordenanza General 237, y por imputación incorrecta. El Tribunal mantuvo la observación y aplicó actualización e intereses. Actores cuestionan la legitimidad de la observación y la liquidación.

Cuestión jurídica

¿El gasto observado reviste carácter de erogación oficial legítima? 2) ¿Procede la actualización e intereses sobre el cargo formulado? 3) ¿Es necesario agotar la vía administrativa mediante recurso de revisión?

Decisión y resultado

La SCBA rechazó la impugnación en cuanto a la observación del gasto, por falta de imputación correcta. Modificó la liquidación: ordenó actualizar según IPC (INDEC) hasta el 31/3/1991 con interés 6% anual, y desde entonces interés a tasa pasiva del Banco de la Provincia de Buenos Aires a 30 días sobre capital reajustado (arts. 8 ley 23.928, 622 CC).

Doctrina / criterio relevante

El recurso de revisión contra fallos del Tribunal de Cuentas, aunque no previsto como recaudo expreso, es asimilable al de revocatoria y sirve para agotar la instancia administrativa (Ley 4373).
La imputación incorrecta del gasto lo priva de respaldo normativo, legitimando la observación.
La actualización e intereses responden al principio de reparación integral por acto ilícito.

Señales para favorabilidad

MIXTO. Para actores en casos futuros: favorable en cuanto a obtener ajuste de intereses y actualización (reparación integral), desfavorable en que se confirma la observación por gasto mal imputado. Para la administración: favorable en la confirmación de la observación, desfavorable en la recalificación de la tasa de interés.

Cita sugerida

"Ferro, José María y otro c/ Provincia de Buenos Aires (Tribunal de Cuentas) s/" (SCBA, 05/04/2000, SAIJ FA00010514, https://www.saij.gob.ar/123456789-415-0100-0ots-eupmocsollaf).

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.