Ferrufino, Mario Jorge y otra c/ Fraternidad de Agrupaciones santo tomas de Aquino (Fasta) s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ – ID FA18240020
• Carátula: Ferrufino, Mario Jorge y otra c/ Fraternidad de Agrupaciones santo tomas de Aquino (Fasta) s/ cobro ordinario
• Tribunal: Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala II, Tucumán
• Fecha: 11/12/2018
• Magistrados: María del Pilar Amenábar, María Dolores Leone Cervera
• Fuero: Comercial (local)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0428-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguro escolar contingencia: accidente in itinere hechos clave: muerte de alumno, declinación de cobertura, planteo de inconstitucionalidad normas: art. 1117 CC, art. 118 ley 17.418 doctrina: poder de policía, seguro de personas colectivo resultado: mixto parte favorecida: damnificado (cobertura) parte perjudicada: aseguradora (condenada), parte que invocó inconstitucionalidad (rechazada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Padres de alumno fallecido en accidente in itinere reclaman cobertura del seguro escolar obligatorio contra el colegio (FASTA) y la aseguradora. La aseguradora declina cobertura alegando falta de denuncia oportuna. La actora plantea inconstitucionalidad de la normativa provincial de seguro escolar.

Cuestión jurídica

• Constitucionalidad del seguro escolar obligatorio provincial frente al art. 1117 CC (responsabilidad de establecimientos educativos).
• Responsabilidad de la aseguradora pese a omisión de denuncia del asegurado.

Decisión y resultado

• Rechaza el planteo de inconstitucionalidad de la normativa provincial.
• Declara responsable a la aseguradora en la medida del seguro (cobertura por muerte in itinere), aplicando el art. 118 de la ley 17.418 (el asegurador no puede oponer defensas nacidas después del siniestro frente al tercero damnificado).

Doctrina / criterio relevante

• La normativa provincial de seguro escolar no es inconstitucional: fue dictada en ejercicio del poder de policía y no impone una cobertura de responsabilidad civil más amplia que el art. 1117 CC, sino un seguro de personas colectivo con prima pagada por los alumnos.
• En juicio contra la aseguradora, ésta no puede invocar la falta de denuncia del siniestro por parte del asegurado como defensa frente al tercero (art. 118 ley 17.418).

Señales para favorabilidad

Mixto.

• Favorable al damnificado: se reconoce la cobertura del seguro escolar (accidente in itinere) y se condena a la aseguradora.
• Desfavorable a quien invocó la inconstitucionalidad (actora): el planteo fue rechazado, confirmándose la normativa provincial.
• Desfavorable a la aseguradora: debe responder pese a la falta de denuncia.

Cita sugerida

Ferrufino, Mario Jorge y otra c/ Fraternidad de Agrupaciones santo tomas de Aquino (Fasta) s/ cobro ordinario – Cám. Civ. Com. Común, Sala II, Tucumán, 11/12/2018 – ID SAIJ FA18240020 – URL: [enlace].