Ferrus, Haydeé Alcira c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Ferrus, Haydeé Alcira c/ s/
• Tribunal: Juzgado de Paz de la Provincia de Buenos Aires
• Sala/Instancia: J
• Magistrados: Rípodas
• Fecha: 25/09/1998
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil-Comercial
• Materia: Sucesión ab intestato (competencia)
• ID SAIJ: FA98012621
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-126-2108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sucesión, competencia territorial; contingencia: conflicto de competencia; hechos clave: último domicilio del causante, cambio de domicilio, prórroga; normas: art. 3284 CC, arts. 1 y 2 CPCC Bs.As.; doctrina: orden público, indisponibilidad de competencia territorial intra-provincia; resultado: incompetencia declarada de oficio; parte favorecida: herederos con domicilio en otra provincia; parte perjudicada: herederos que pretendían prórroga; fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La causante tuvo su último domicilio en la Provincia de San Luis. Se inició el juicio sucesorio ante un juzgado de paz bonaerense. Los herederos acordaron prorrogar la jurisdicción a favor del tribunal de Buenos Aires. La cuestión gira en torno a si es válida esa prórroga.

Cuestión jurídica

¿Puede un juez provincial declararse competente para entender en la sucesión de una persona cuyo último domicilio está en otra provincia, cuando todos los herederos consienten la prórroga?

Decisión y resultado

El tribunal (voto del juez Rípodas, minoría u opinión personal) sostiene que la competencia territorial en sucesiones es de orden público (art. 3284 CC), y la prórroga solo es admisible dentro de la misma provincia (art. 1 y 2 CPCC Bs.As.). Al tratarse de un último domicilio en San Luis, no corresponde aplicar el código procesal bonaerense ni prorrogar la competencia. Se declara incompetente de oficio.

Doctrina / criterio relevante

• La competencia sucesoria por último domicilio es indisponible para las partes (orden público).
• La prórroga intraprovincial es válida por el art. 1 CPCC, pero no puede extenderse a otra provincia, ni siquiera con acuerdo unánime de herederos.
• El cambio de domicilio requiere traslado material + ánimo de permanecer; la inscripción electoral reciente es indicio relevante.
• El juicio sucesorio continúa abierto hasta la partición y adjudicación, por lo que la incompetencia puede plantearse en cualquier etapa.

Señales para favorabilidad

Favorable para la parte que invoca la incompetencia del tribunal de Buenos Aires cuando el causante domiciliaba en otra provincia (ej. San Luis). Desfavorable para quien intente radicar la sucesión en un juzgado local mediante acuerdo de herederos, si el último domicilio está fuera de la provincia. Mixto si el domicilio se discute (cuestión de hecho). No relacionado si el domicilio es bonaerense o no hay conflicto de competencia interprovincial.

Cita sugerida

Ferrus, Haydeé Alcira c/ s/ – Juzgado de Paz, 25/09/1998 (ID SAIJ FA98012621). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-126-2108-9ots-eupmocsollaf