Fibraltex S.A. c/ Dirección General de Aduanas s/ (SAIJ, 27/12/2006)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ - ID: FA06991967
Carátula: Fibraltex S.A. c/ Dirección General de Aduanas s/
Tribunal: Tribunal Fiscal de la Nación, Sala T
Fecha: 27/12/2006
Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: Constitucional - Ámbito: Nacional
Magistrados: Ricardo Xavier Basaldúa, Silvia A. Crescia, Susana L. Silbert
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-769-1996-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: derecho aduanero contingencia: repetición de tributo hechos clave: certificado de origen con enmienda, importación ACE 14 normas: ACE 14, Dec. 1998/92, Decimoséptimo Protocolo Adicional, CN art. 75 inc. 22, Convención de Viena doctrina: primacía de tratados sobre leyes internas, formalismo no esencial, integración regional resultado: favorable al contribuyente parte favorecida: Fibraltex S.A. parte perjudicada: DGA

Hechos y conflicto

Fibraltex S.A. importó mercadería de Brasil al amparo del ACE 14 y pagó tasa de estadística al 10% (Dec. 1998/92). Solicitó repetición por considerar que correspondía el 3% preferencial. La Aduana rechazó el reclamo porque el certificado de origen presentaba una enmienda en el número identificatorio, violando la prohibición de raspaduras, tachaduras o enmiendas del formulario del Decimoséptimo Protocolo Adicional.

Cuestión jurídica

¿La enmienda en el número identificatorio de una de las copias del certificado de origen invalida el documento y excluye la aplicación del arancel preferencial del ACE 14?

Decisión y resultado

Se revoca la Res. 3825/2004 (DE ASAT). Se hace lugar a la devolución de $3.357,00 más intereses desde el 30/12/99 hasta el 31/12/01, con costas a la demandada. El certificado es válido pese a la enmienda.

Doctrina / criterio relevante

Los tratados internacionales (ACE 14, Convención de Viena) tienen jerarquía superior a las leyes internas (CN art. 75 inc. 22).
Un mero error material formal (enmienda en una copia) no invalida el certificado si permite identificar mercadería, origen y emisor competente. Exigir lo contrario implicaría un "rigorismo extremo e infundado" contrario al espíritu de integración regional.
El país importador debe comunicar y solicitar aclaraciones antes de rechazar (art. 16 Anexo V ACE 14).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien alega validez de documentos con defectos formales no esenciales en operaciones amparadas por tratados de integración. Útil para impugnar rechazos aduaneros basados en formalismos excesivos. Desfavorable para la postura de la Aduana de exigir cumplimiento estricto de formalidades sin considerar sustancia.

Cita sugerida

Fibraltex S.A. c/ Dirección General de Aduanas, Tribunal Fiscal de la Nación, Sala T, 27/12/2006, SAIJ FA06991967.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.