Fideicomiso NBLR c/ Olivos de la Quebrada S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/cita: FA06990611 (SAIJ)
• Carátula: Fideicomiso NBLR c/ Olivos de la Quebrada S.A. s/ Ejecutivo
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de La Rioja (Sala S)
• Fecha: 27/06/2006
• Jurisdicción: La Rioja
• Fuero: Constitucional (local)
• Magistrados: Luna Corzo (voto), Avila y Martínez (adhesiones)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-116-0996-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: recurso de casación en ejecutivo hechos clave: certificado de saldo de cuenta corriente, cuenta no cerrada, excepción de inhabilidad de título normas: art. 793 C.Com., arts. 256 y 293 CPC La Rioja doctrina: sentencia no definitiva en ejecutivo, recurribilidad limitada, juicio ordinario posterior resultado: rechazo del recurso de casación por inadmisibilidad objetiva parte favorecida: Olivos de la Quebrada S.A. parte perjudicada: Fideicomiso NBLR fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Fideicomiso NBLR promovió juicio ejecutivo contra Olivos de la Quebrada S.A. con base en un certificado de saldo de cuenta corriente bancaria. La Cámara hizo lugar a la excepción de inhabilidad de título, porque al tiempo de expedición del certificado la cuenta no estaba cerrada, incumpliendo el art. 793 C.Com. La ejecutante recurrió en casación invocando violación de ley, error en apreciación de prueba y arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Si la sentencia que acoge la excepción de inhabilidad de título en un juicio ejecutivo es recurrible en casación por ser "definitiva" (art. 256 inc. 1 CPC), considerando que admite juicio ordinario posterior (art. 293 CPC).

Decisión y resultado

El STJ rechazó el recurso de casación por inadmisibilidad objetiva: la sentencia no es definitiva, pues el rechazo de la ejecución por inhabilidad de título no decide el derecho de fondo y puede discutirse en juicio ordinario posterior. Costas al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• Las sentencias en juicio ejecutivo no son definitivas (art. 256 CPC) cuando el acogimiento/rechazo de la ejecución se vincula con la naturaleza del proceso (ej. excepción de inhabilidad de título), porque existe juicio ordinario posterior (art. 293 CPC) para debatir el fondo con amplitud.
• La admisibilidad originaria del recurso no hace cosa juzgada; el tribunal puede revisarla de oficio al sentenciar.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretende ejecutar (recurrente): el fallo impide revisar en casación la procedencia de la ejecución.
• FAVORABLE para quien se opone a la ejecución (ejecutado): confirma que la inhabilidad de título no cierra la discusión de fondo y permite juicio ordinario posterior.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso futuro involucra otro tipo de defensa o título ejecutivo distinto (ej. falsedad, pago, falta de legitimación), donde la sentencia podría ser definitiva.

Cita sugerida

Fideicomiso NBLR c/ Olivos de la Quebrada S.A. s/ Ejecutivo, Superior Tribunal de Justicia de La Rioja, 27/06/2006, SAIJ FA06990611, disponible en [URL].