Fidusaires SA c/ Horcrisa SA s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Fidusaires SA c/ Horcrisa SA s/ ordinario
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala A
• Fecha: 28/04/2025
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Comercial (Procesal)
• Magistrados: Héctor Osvaldo Chomer, Alfredo A. Kölliker Frers
• ID SAIJ: FA25130797
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-797-0315-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal civil contingencia: plazos procesales hechos clave: ampliación de prueba pericial rechazada normas: CPR 365, 334, 459, 360 doctrina: oportunidad procesal para ofrecer puntos periciales resultado: confirma rechazo parte favorecida: actora (Fidusaires SA) parte perjudicada: demandada (Horcrisa SA) fuente: SAIJ FA25130797

Hechos y conflicto

La demandada (Horcrisa SA) intentó ampliar la prueba pericial en ingeniería después de contestar la demanda, adjuntando documentación y nuevos puntos periciales. El juez de grado rechazó la ampliación por considerarla extemporánea (no encuadraba como "hecho nuevo" del art. 365 CPR sino como "hecho no invocado" del art. 334) y ordenó desglosar la documentación. La demandada apeló.

Cuestión jurídica

Determinar si existe derecho a ampliar los puntos de pericia después de la contestación de demanda, cuando no media un hecho nuevo sino un hecho no invocado.

Decisión y resultado

Resultado: Confirma la resolución de primera instancia. Parte favorecida: Fidusaires SA (actora). Parte perjudicada: Horcrisa SA (demandada). La Cámara desestimó la queja y declaró bien denegado el recurso, sin costas por falta de contradictorio.

Doctrina / criterio relevante

1. La oportunidad procesal para ofrecer puntos periciales es al contestar la demanda (art. 459 CPR). No procede ampliación posterior salvo hecho nuevo (art. 365).
2. El rechazo de la ampliación no impide que el juez, en la audiencia del art. 360, fije, modifique, agregue o suprima puntos periciales de oficio o a propuesta de las partes.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la preclusión procesal y el rigor en los plazos para ofrecer prueba pericial (especialmente si es parte actora y se opone a ampliaciones tardías).
• DESFAVORABLE para quien pretenda introducir nuevos puntos periciales fuera del plazo legal, sin configurar hecho nuevo.
• MIXTO respecto a la flexibilidad del juez para fijar puntos en la audiencia del art. 360: no cierra definitivamente la prueba.

Cita sugerida

Fidusaires SA c/ Horcrisa SA s/ ordinario, Cám. Nac. Com., Sala A, 28/04/2025, SAIJ FA25130797.