Fierro, Carmen Lucio c/ Benito Roggio e Hijos S.A. y Ormas S.A. s/ (SAIJ, 14/04/2004)

Datos de identificación y cita

Carátula: FIERRO, CARMEN LUCIO c/ BENITO ROGGIO E HIJOS S.A. Y ORMAS S.A. s/ DEMANDA - REC. DIRECTO
Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala Laboral
Fecha: 14/04/2004
Número/ID FA: 04160051 (SAIJ)
Magistrados: Rubio, Luis Enrique (presidente y preopinante); Lafranconi, Hugo Alfredo; Sesín, Domingo Juan
Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Laboral | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: encuadre convencional hechos clave: recolección de residuos, construcción, fondo desempleo normas: ley 22250, art. 114 LCT, ley 24013 doctrina: daño no se presume por mera irregularidad registral resultado: mixto parte favorecida: actor en diferencias salariales; demandada en rubro subsidio fuente: SAIJ FA04160051

Hechos y conflicto

Carmen Lucio Fierro demandó a Benito Roggio e Hijos S.A. y Ormas S.A. por diferencias salariales, horas suplementarias e indemnizaciones. La empleadora lo encuadró bajo la ley 22250 (construcción), pero el actor sostenía que su actividad principal (tratamiento y disposición final de residuos) no correspondía a ese régimen. La sentencia de primera instancia hizo lugar a la demanda (diferencias de sueldo básico, horas extra, indemnizaciones por despido y daños por pérdida del subsidio por desempleo). La demandada recurrió en casación.

Cuestión jurídica

¿Se aplica la ley 22250 (régimen de la construcción) a una empresa concesionaria del servicio público de recolección y tratamiento de residuos? ¿Procede el daño por pérdida del subsidio por desempleo sin acreditar el perjuicio concreto?

Decisión y resultado

Mixto. El TSJ:

Rechazó el recurso de casación en cuanto al encuadre legal (confirmó que la actividad principal no es de construcción) y diferencias salariales/horas extra.
Admitió parcialmente el recurso respecto al rubro "daños por pérdida del subsidio por desempleo" y anuló la condena a su pago, por falta de acreditación del menoscabo. Se rechazó ese ítem.

Doctrina / criterio relevante

Para que proceda la indemnización por pérdida del subsidio por desempleo (ley 24013), la mera declaración patronal sobre el régimen legal no basta; es necesario demostrar que el trabajador solicitó el beneficio y no lo obtuvo, o que existió un impedimento concreto.
El encuadre sindical erróneo no genera automáticamente un daño resarcible.

Señales para favorabilidad

Favorable si se necesita sostener que actividades distintas a la construcción no encuadran en la ley 22250 (ratio sobre encuadre). Desfavorable si se reclama indemnización por falta de subsidio sin prueba del perjuicio efectivo. Útil para alegar que la incorrecta registración no presume daño.

Cita sugerida

Fierro, Carmen Lucio c/ Benito Roggio e Hijos S.A. y Ormas S.A. s/ Demanda - Rec. Directo, TSJ Córdoba, Sala Laboral, 14/04/2004, SAIJ FA04160051.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.