FIERRO MARCIAL Oscar y Otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: FIERRO MARCIAL Oscar y Otros c/ s/ Posesión Veinteañal - Recurso de Queja
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda
• Magistrados: Otiñano, Oscar Roberto; Recio, Luis Alberto
• Fecha: 11/12/2014
• Expediente: Nº 34540 (C.C. Nº 21989)
• Jurisdicción: San Juan
• Fuero: Constitucional (procesal civil)
• ID SAIJ: FA14280161
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0824-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: posesión veinteañal contingencia: recurso de queja hechos clave: nulidad de sentencia, recusación con causa, extemporaneidad, notificación por cédula normas: arts. 20, 135 inc. 14, 267 CPC San Juan doctrina: interpretación art. 20 CPC (apelación vs. reposición según instancia) resultado: admisión de queja parte favorecida: actores (recurrentes) parte perjudicada: juez a quo (decisión revocada) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Los actores (Fierro Marcial Oscar y otros) iniciaron acción de posesión veinteañal. Durante el proceso, plantearon incidente de nulidad de sentencia por falta de notificación de la integración del tribunal (art. 135 inc. 14 CPC) y recusación con causa contra el juez. El a quo rechazó ambos planteos por extemporáneos. Los actores apelaron, pero el juez denegó la apelación por considerar que solo cabía recurso de reposición (art. 20, segundo supuesto CPC). Los actores interpusieron queja.

Cuestión jurídica

Determinar si contra la resolución que rechaza la recusación y el incidente de nulidad por extemporáneos procede apelación o reposición, según la interpretación del art. 20 CPC.

Decisión y resultado

Se admite el recurso de queja y se concede la apelación sin efecto suspensivo. Se ordena remitir los autos al juzgado de origen para tramitación y luego vuelvan a la Sala para resolver.

Doctrina / criterio relevante

El art. 20 CPC establece dos supuestos: si la denegación in limine de la recusación proviene del juez de primera instancia, procede apelación; si proviene de un tribunal colegiado, procede reposición. El a quo interpretó erróneamente la norma al considerar que contra su propia denegación solo cabía reposición. Cita: Velert Frau, Pagés Lloveras, Velert B., Código Procesal Civil, Comercial y Minería San Juan, Tomo 1 A, pág. 313.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien recurre una denegatoria de recusación en primera instancia (amplía vías recursivas).
• Desfavorable para quien sostiene que solo cabe reposición contra rechazos in limine del juez de primera instancia.
• Mixto según la posición procesal: útil para actores que buscan impugnar decisiones del juez, perjudicial para quien defiende la decisión denegatoria.

Cita sugerida

FIERRO MARCIAL Oscar y Otros c/ s/ Posesión Veinteañal - Recurso de Queja, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de San Juan, Sala Segunda, 11/12/2014, SAIJ FA14280161.