Figueroa, Daniel Omar. c/ Kittler, Horacio y Otros. s/

Datos de identificación y cita

• Número/causa: EXP Nº 359193/7
• Carátula: FIGUEROA, DANIEL OMAR c/ KITTLER, HORACIO Y OTROS s/ D. Y P. POR USO AUTOM. C/ LESION O MUERTE
• Tribunal: CÁMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y DE MINERIA - Sala I
• Fecha: 14/05/2013
• Jurisdicción: Neuquén
• Fuero: Civil
• Magistrados: Cecilia Pamphile - Jorge Pascuarelli
• Fuente: SAIJ - ID FA13070037
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-730-0703-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios - uso automotor contingencia: accidente de tránsito - lesiones hechos clave: camión vs bicicleta - embestimiento en vereda - falta de testigos normas: art. 1103 CC - art. 1113 CC - ley nacional de tránsito doctrina: riesgo creado - culpa de la víctima - carga probatoria resultado: REVOCACIÓN - favorable al actor parte favorecida: víctima (Figueroa) parte perjudicada: conductores/aseguradora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El Sr. Figueroa circulaba en bicicleta y fue embestido por un camión con semirremolque que, al girar en una esquina, ocupó la vereda. El actor sufrió fractura de tibia, peroné y maléolo, con incapacidad del 37,3%. En sede penal se absolvió al conductor. La demanda civil fue rechazada en primera instancia. La Cámara revocó y condenó a los demandados.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia penal absolutoria (por inexistencia del hecho o falta de autoría) impide la revisión en sede civil de la responsabilidad civil, y si se configuran los presupuestos del art. 1113 CC (riesgo creado).

Decisión y resultado

Favorable al actor. Revocó la sentencia de grado e hizo lugar parcialmente a la demanda. Condenó a Horacio Kittler, Diego Carlos Riestra S.A. y Caja de Seguros S.A. a pagar $51.730 (incapacidad, daño moral, gastos terapéuticos) con intereses a tasa activa BPN desde el accidente (24/03/2006). Costas a los demandados.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 1103 CC no impide revisar la culpa civil si la absolución penal no se fundó en inexistencia del hecho o falta de autoría.
• En colisión auto-bicicleta rige el art. 1113 CC (riesgo creado). El demandado debe probar culpa de la víctima para eximirse.
• La falta de luces en la bicicleta o el alcohol en sangre no acreditan, por sí solos, culpa determinante de la víctima.
• El daño psíquico se subsume en el daño moral o patrimonial; no procede como rubro autónomo para evitar duplicaciones.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la víctima de accidente de tránsito (ciclista) que busca responsabilidad civil. DESFAVORABLE para conductores/aseguradoras que pretendan ampararse en una absolución penal o en conductas de la víctima no determinantes. ÚTIL para argumentar que la cosa riesgosa (camión) invierte la carga probatoria y que la culpa de la víctima debe ser causa adecuada del daño.

Cita sugerida

"Figueroa, Daniel Omar c/ Kittler, Horacio y otros s/ D. y P. por uso autom. c/ lesión o muerte", Cámara de Apel. en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de Neuquén, Sala I, 14/05/2013, SAIJ FA13070037.