Figueroa de la Vega, Francisco María c/ E.N. (Ministerio de Relaciones Exteriores) s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Figueroa de la Vega, Francisco María c/ E.N. (Ministerio de Relaciones Exteriores) s/ reincorporación
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV
• Magistrados: Pérez Cortéz, Galli, Miguenz
• Fecha: 11/06/1992
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Federal)
• Fuero: Administrativo
• Fuente: SAIJ - ID FA92100237
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0012-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: administrativo contingencia: prescindibilidad hechos_clave: separación servicio exterior, reincorporación ley 23.053 normas: ley 23.053, ley 20.957, art. 7 ley 3952 doctrina: Pietranera CSJN, Ferrer CSJN resultado: mixto parte_favorecida: actor (en reincorporación), Estado (en rechazo reescalafonamiento y salarios caídos) parte_perjudicada: actor (en beneficios denegados) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Ex funcionario del Servicio Exterior separado por prescindibilidad solicita reincorporación, reescalafonamiento y pago de salarios caídos con fundamento en la ley 23.053 (reparación por cesantías políticas). El Estado opone defensas contra cada pretensión.

Cuestión jurídica

1. ¿Procede el reescalafonamiento bajo ley 23.053?
2. ¿Corresponde fijar un plazo directo para la reincorporación?
3. ¿Procede el pago de salarios caídos por el período de separación?

Decisión y resultado

Mixto:

• Favorable al actor: Se admite la reincorporación, pero sujeta a petición en etapa de ejecución (doctrina "Pietranera").
• Desfavorable al actor: Se rechaza el reescalafonamiento (no contemplado en ley 23.053) y los salarios caídos (no acreditado perjuicio).

Parte sustancialmente vencida: Estado (debe reincorporar), pero actor no obtiene beneficios accesorios.

Doctrina / criterio relevante

1. Ley 23.053 tiene espíritu reparador y no excluye a separados políticos de los beneficios de la ley 20.957 (caso "Ferrer" no decisivo porque aquí no se exige cuestionamiento judicial previo).
2. El plazo de reincorporación debe fijarse en ejecución de sentencia (art. 7 ley 3952, CSJN "Pietranera").
3. No se deben salarios caídos por funciones no desempeñadas, salvo acreditación de perjuicio.

Señales para favorabilidad

Favorable para: Un ex funcionario separado por prescindibilidad que busque reincorporación pura (sin pluses económicos ni escalafonarios).
Desfavorable para: Quien pretenda reescalafonamiento, salarios caídos o fijación directa de plazos.
Analogía: útil si el caso futuro involucra reincorporación sin beneficios accesorios; neutraliza pretensiones de reparación integral.

Cita sugerida

Figueroa de la Vega, Francisco María c/ E.N. (Ministerio de Relaciones Exteriores) s/ reincorporación, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala IV, 11/06/1992, ID SAIJ FA92100237. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-732-0012-9ots-eupmocsollaf