Figueroa, Gerardo (SAIJ, 11/05/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: FIGUEROA, GERARDO
Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
Fecha: 11/05/2021
ID SAIJ: FA21090289
URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-figueroa-gerardo-robo-calificado-tentativa-fa21090289-2021-05-11/123456789-982-0901-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
Magistrados: Spuler, Gutierrez, Netri, Gastaldi, Erbetta, Andres (voto de mayoría y disidencia parcial)
Fuero: Constitucional / Penal (incidental)
Jurisdicción: Santa Fe - Local

Tags para análisis posterior

materia: constitucional materia: penal contingencia: debido proceso contingencia: defensa en juicio hechos clave: cambio de calificación no discutido normas: art. 18 CN doctrina: congruencia entre imputación y sentencia resultado: favorable al imputado parte favorecida: Figueroa parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se juzgó a Figueroa por robo calificado en tentativa.
El juez de grado y la Cámara condenaron por delito consumado, agravando la pena, sin que esa calificación de consumación hubiera sido parte de la imputación ni del debate.
La defensa planteó violación del debido proceso y derecho de defensa.

Cuestión jurídica

Si la selección por el sentenciante de un grado de consumación no discutido, que agravó la pena, afectó los principios del sistema acusatorio, el debido proceso y la defensa en juicio.

Decisión y resultado

Mayoría (Gutierrez, Gastaldi, Erbetta, Andres): Hizo lugar al planteo. Anuló la condena por cambio de calificación que desbarató la estrategia defensiva. Resultado: favorable al imputado.
Disidencia (Netri y Spuler): votaron en contra.

Doctrina / criterio relevante

El hecho juzgado debe ser exactamente el mismo que el objeto de la imputación y debate.
El cambio de calificación es válido si no desbarata la estrategia defensiva (art. 18 CN, CSJN Fallos 319:2959; 242:234; 329:4634).
Aquí, al no haberse acusado de delito consumado, el tribunal frustró la posibilidad de defensa sobre ese punto.

Señales para favorabilidad

Favorable al imputado cuando se invoque violación del debido proceso por cambio sorpresivo de calificación que agrava la pena.
Desfavorable a la acusación que sostenga calificaciones no imputadas en origen.
Aplicable a casos donde la defensa alegue afectación del principio de congruencia.

Cita sugerida

"Figueroa, Gerardo", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/05/2021, ID SAIJ FA21090289. URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-figueroa-gerardo-robo-calificado-tentativa-fa21090289-2021-05-11/

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.