Figueroa Marcelo Osvaldo c/ Instituto Nac. de Serv Soc. Parajubilados y Pensionados s/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA08030032
• Carátula: FIGUEROA MARCELO OSVALDO c/ INSTITUTO NAC. DE SERV SOC. PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS s/ AMPARO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil Comercial Federal, Sala II
• Fecha: 26/02/2008
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Procesal – Amparo
• Magistrados: Dres. Eduardo Vocos Conesa, Hernán Marcó, Santiago Bernardo Kiernan
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0308-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: AMPARO contingencia: SALUD - medicamentos hechos clave: receta médica, gravedad, prótesis, paciente normas: Ley 25.649, tratados internacionales doctrina: prevalencia salud sobre reglamentación resultado: favorable al actor parte favorecida: FIGUEROA parte perjudicada: INSSJP fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Paciente gravemente enfermo con receta médica especializada requiere prótesis por marca específica. El INSSJP opone trabas burocráticas, invocando la Ley 25.649 (prescripción por nombre genérico) y la posibilidad de genéricos de otras marcas. El actor interpone amparo.

Cuestión jurídica

Si la obligación de prescribir por nombre genérico (Ley 25.649) puede ser opuesta a un paciente grave cuando su salud o vida están en peligro, impidiendo la provisión del medicamento o prótesis por marca específica indicada por el médico.

Decisión y resultado

Resultado: favorable al actor. La Cámara confirma que el INSSJP está obligado a proveer la prótesis por marca indicada, por imperatividad de normas de jerarquía superior (tratados internacionales). Declara que la reglamentación general cede ante casos concretos de grave peligro para la salud o la vida.

Doctrina / criterio relevante

1. La Ley 25.649 persigue la libre elección del consumidor por precio, pero no puede frustrar la protección de la salud (fin superior del plexo normativo y tratados internacionales).
2. En pacientes gravemente enfermos, no se pueden oponer trabas burocráticas basadas en la existencia de genéricos; la obligación de proveer el específico es imperativa.
3. El debate sobre pautas reglamentarias debe matizarse según las circunstancias para no producir resultados no queridos por la normativa general.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el paciente/actor que necesita un medicamento o prótesis específica por indicación médica en caso de enfermedad grave o peligro de vida.
• Desfavorable para la obra social o entidad que rechace la cobertura por marca invocando la Ley 25.649, si la salud del paciente está comprometida.
• Mixto/No relacionado si el paciente no tiene una condición grave o si la pretensión es económica sin afectar salud o vida.

Cita sugerida

"FIGUEROA MARCELO OSVALDO c/ INSTITUTO NAC. DE SERV SOC. PARA JUBILADOS Y PENSIONADOS s/ AMPARO", CNACivComFed, Sala II, 26/02/2008, ID FA08030032. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-230-0308-0ots-eupmocsollaf