Figueroa Minetti, Jorge Alberto y otro s/ recurso extraordinario federal (SAIJ, 17/07/2026)

Cita

Figueroa Minetti, Jorge Alberto y otro s/ recurso extraordinario federal, Cámara Federal de Casación Penal, Sala IV, 17/07/2026, FTU 7282/2016/13/1, ID SAIJ FA26260328.

Hechos y conflicto

La defensa particular de Figueroa Minetti y Butori planteó la recusación de las juezas Farías y Giordano ante el Tribunal Oral en lo Criminal Federal de Tucumán, que la rechazó el 17/03/2026. Recurrió en casación, la Sala IV no hizo lugar a la queja con costas, y luego interpuso recurso extraordinario federal contra esa resolución. El Ministerio Público Fiscal propició la inadmisibilidad.

Cuestión y decisión

El tribunal debía decidir si el recurso extraordinario federal cumplía los requisitos formales de admisibilidad. Declaró inadmisible el recurso con costas, por no dirigirse contra sentencia definitiva ni equiparable (art. 14 ley 48), por tratarse de una decisión sobre recusación —materia excluida por regla según Fallos 328:897— y por no refutar todos los fundamentos ni demostrar cuestión federal o arbitrariedad (arts. 14 y 15 ley 48; Acordada 4/2007, ap. 3, incs. d y e). Favoreció a la posición del Ministerio Público Fiscal y de las juezas recusadas.

Doctrina y señales de favorabilidad

Ratio: las resoluciones sobre recusación no constituyen sentencia definitiva y, por regla, no habilitan el recurso extraordinario federal, salvo excepción no demostrada. El recurrente debe refutar todos los fundamentos de la decisión apelada y acreditar cuestión federal o arbitrariedad. Señal desfavorable para quien pretenda impugnar por vía extraordinaria un rechazo de recusación; favorable a quien defienda la firmeza de tales decisiones o la inadmisibilidad formal del remedio. Clasificación probable en un caso análogo: desfavorable al impugnante, favorable a la contraparte que opone inadmisibilidad.

Cita

Hechos y conflicto

Cuestión y decisión

Doctrina y señales de favorabilidad

Tags