Figueroa, Mónica María y Otro c/ Heili, Héctor Alberto y otros s/ (SAIJ, 21/03/2005)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA05080214
Carátula: Figueroa, Mónica María y Otro c/ Heili, Héctor Alberto y otros s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil Comercial
Sala: 02 / C
Fecha: 21/03/2005
Jurisdicción: Entre Ríos
Fuero: Civil-Comercial
Ámbito: Local
Materia: Indemnización de Daños y Perjuicios – Sumario
Magistrados: Rojas, Ahumada, Cazulino
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-412-0805-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

responsabilidad civil prueba confesional apreciación de la prueba responsabilidad del dependiente artículo 1113 CC relación de dependencia doctrina sumario Entre Ríos 2005 mixto

Hechos y conflicto

El fallo no expone hechos concretos del caso. Se presentan dos extractos doctrinarios y sumariales sobre:

Prueba confesional: Crítica a su valor absoluto tradicional; se sostiene que en el derecho contemporáneo debe ser libremente apreciada por el juez en conjunto con las demás pruebas.
Responsabilidad objetiva del dependiente (art. 1113 CC): La relación de dependencia civil no es equiparable a la relación laboral clásica; puede existir dependencia sin vínculo laboral y viceversa. La dependencia se configura por la autorización del principal para obrar, incluso transitoria u ocasional.

Cuestión jurídica

¿Cómo debe valorarse la prueba confesional en el proceso civil?
¿Cuáles son los alcances de la relación de dependencia a los fines de la responsabilidad objetiva del art. 1113 del Código Civil (hoy art. 1753 CCyC)?

Decisión y resultado

No se consigna una decisión concreta ni parte favorecida. El fragmento solo contiene criterios doctrinarios y jurisprudenciales (sumarios) que probablemente fueron aplicados por el tribunal en la resolución del caso, pero el extracto no revela el sentido del fallo (no hay condena, absolución, monto, etc.).

Doctrina / criterio relevante

Prueba confesional: Debe ser libremente valorada por el juez, no tiene valor absoluto; debe relacionarse con las demás pruebas de la causa.
Relación de dependencia (art. 1113 CC): No se limita a la relación laboral clásica. Puede ser transitoria u ocasional. Se configura por la autorización del principal para que el dependiente actúe. La noción de dependencia civil es más amplia que la laboral.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para la parte que invoca una dependencia amplia (transitoria/ocasional) para atribuir responsabilidad al principal.
FAVORABLE para la parte que busca relativizar el valor de una confesión en contra de su postura.
DESFAVORABLE para quien intente limitar la responsabilidad del principal a vínculos laborales clásicos.
MIXTO: Al no conocerse el resultado del caso concreto, la doctrina es de aplicación genérica; la favorabilidad dependerá de la analogía fáctica del caso posterior.

Cita sugerida

Figueroa, Mónica María y Otro c/ Heili, Héctor Alberto y otros s/, Cámara de Apelaciones Civil Comercial de Entre Ríos, Sala II, 21/03/2005, SAIJ FA05080214, disponible en [enlace].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.