Figueroa Napal, Elena Victoria c/ Banco Patagonia S.A. s/ (SAIJ, 26/06/2023)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA23070150
Carátula: Figueroa Napal, Elena Victoria c/ Banco Patagonia S.A. s/ Medida cautelar
Tribunal: CAM.UNICA PROV.DE APEL.CIV.,COM.,LAB.,MIN.Y FAM.COMP.T.2,3,4,5CJ
Sala / Instancia: Sala 02 / C
Fecha: 2023-06-26
Jurisdicción: Neuquén
Fuero: PROCESAL-CIVIL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Barroso - Furlotti
URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

Materia: Medida cautelar innovativa
Contingencia: Rechazo de cautelar
Hechos clave: Crédito personal; cómputo de intereses; peligro en la demora
Normas: No citadas expresamente en el extracto
Doctrina: Instrumentalidad cautelar; carga probatoria de verosimilitud y peligro
Resultado: Desfavorable
Parte favorecida: Banco Patagonia S.A. (demandado)
Parte perjudicada: Elena Victoria Figueroa Napal (actora)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora solicitó una medida cautelar innovativa contra Banco Patagonia S.A. para suspender los efectos de un crédito personal, alegando que el cómputo de intereses, cargos y penalidades le causaría un daño futuro irreparable. No explicó concretamente cuál sería ese daño, ni acreditó desequilibrio negocial o ruptura de la ecuación económica del contrato. Tampoco vinculó la suspensión cautelar con la acción de daños que iniciaría como proceso principal.

Cuestión jurídica

Si procede la medida cautelar innovativa cuando la actora no acredita la verosimilitud del derecho ni el peligro en la demora, ni explica la relación entre la cautela y el objeto de la acción principal.

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la medida cautelar por falta de acreditación de los requisitos típicos (verosimilitud del derecho y peligro en la demora). Resultado desfavorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

Las medidas cautelares son instrumentales y accesorias al proceso principal; debe existir congruencia entre la protección cautelar y el objeto de la acción.
Para su procedencia, el peticionante debe acreditar verosimilitud del derecho y peligro en la demora; no basta una invocación genérica o la mera posibilidad de daño.
La falta de explicación concreta del daño y de la relación entre la cautela y la pretensión principal impide el acogimiento.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien solicita una cautelar (actor) por no cumplir con la carga probatoria.
Favorable para la parte demandada (Banco) al confirmar el rechazo de la medida.
Útil como precedente en casos donde se cuestione la procedencia de cautelares sin acreditación suficiente de verosimilitud y peligro.
Mixto si se argumenta que en el caso concreto sí se acreditaron esos requisitos (puede distinguirse).

Cita sugerida

Figueroa Napal, Elena Victoria c/ Banco Patagonia S.A. s/ Medida cautelar, Cám. Única Prov. de Apel. Civ., Com., Lab., Min. y Fam. Comp. T.2,3,4,5 CJ, Sala 02 – C, Neuquén, 26/06/2023, SAIJ FA23070150. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-051-0703-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.