"Filmus, Juana Dora c/ E.N. - P.J.N. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: "Filmus, Juana Dora c/ E.N. - P.J.N. s/ Daños y Perjuicios"
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II
• Fecha: 5 de julio de 2011
• Expediente: No especificado
• Magistrados: Márquez - López Castiñeira
• Fuero: Administrativo-Procesal (Federal)
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuente: SAIJ; ID: FA11100388
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0011-1ots-eupmocsollaf
• Instancia: Cámara (Sala II)

---

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: beneficio de litigar sin gastos contingencia: prueba pericial hechos clave: excepcionalidad del Cuerpo Médico Forense normas: arts. 52 y 63 inc. c) Dec.-Ley 1285/58; art. 84 CPCCN doctrina: prueba pericial común a ambas partes resultado: mixto parte favorecida: demandante (por beneficio litigar sin gastos) fuente: SAIJ

---

Hechos y conflicto

No se describen hechos concretos del caso; el fallo contiene tres sumarios que establecen criterios:

1. Cuerpo Médico Forense: su intervención es excepcional fuera del fuero penal, limitada a discrepancia entre pericias, conclusiones oscuras/contradictorias o circunstancias particulares que lo justifiquen.
2. Prueba común: la pericia psiquiátrica y psicológica ofrecida por una parte es prueba común a ambas si la contraria no se opuso ni manifestó desinterés.
3. Beneficio de litigar sin gastos: su concesión total exime al actor de pagar costas hasta que mejore de fortuna; si vence, debe pagar hasta un tercio de los valores recibidos. Tiene efectos retroactivos a la fecha de demanda.

---

Cuestión jurídica

Interpretación de los alcances del beneficio de litigar sin gastos y del carácter excepcional de la intervención del Cuerpo Médico Forense en procesos no penales, así como la naturaleza de la prueba pericial como común a ambas partes.

---

Decisión y resultado

• Resultado: Mixto (no se expresa decisión concreta sobre un caso, sino doctrina aplicable).
• Parte favorecida: El demandante que obtuvo el beneficio de litigar sin gastos (en cuanto a la exención de costas).
• Parte perjudicada: No se identifica expresamente.

---

Doctrina / criterio relevante

1. La intervención del Cuerpo Médico Forense es excepcional en fueros no criminales (art. 52 y 63 inc. c) Dec.-Ley 1285/58).
2. Las pericias médicas psiquiátricas y psicológicas ofrecidas por una parte se convierten en prueba común si la contraria no las impugna ni desiste.
3. El beneficio de litigar sin gastos total exime de costas hasta mejora de fortuna; si vence el actor, debe pagar hasta un tercio de lo recibido (art. 84 CPCCN). Los efectos son retroactivos a la demanda.

---

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el actor (demandante) si obtuvo el beneficio de litigar sin gastos, por la exención de costas.
• DESFAVORABLE para la parte que pretenda la intervención rutinaria del Cuerpo Médico Forense fuera del fuero penal.
• MIXTO para quien busque imponer costas a la actora beneficiaria (pues vencedora paga hasta un tercio).
• NO RELACIONADO si el caso no involucra beneficio de litigar sin gastos ni prueba pericial del Cuerpo Médico Forense.

---

Cita sugerida

"Filmus, Juana Dora c/ E.N. - P.J.N. s/ Daños y Perjuicios", Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala II, 05/07/2011, SAIJ FA11100388, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-883-0011-1ots-eupmocsollaf.