Fiocca, Arnaldo Fernando y otros c/ GIBA s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ. ID: FA07981992
• Carátula: Fiocca, Arnaldo Fernando y otros c/ GIBA s/ amparo
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de C.A.B.A.
• Fecha: 20/07/2007
• Fuero: Constitucional (ámbito local)
• Magistrados: Maier, Conde, Casás, Lozano
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-299-1897-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional contingencia: amparo – medida cautelar – habilitación de feria hechos clave: concurso público – Controladores Administrativos de Faltas – peligro de derechos adquiridos normas: art. 135 CCAyT, art. 17 ley 2145 doctrina: queja no apta para revisar denegación de feria; feria ordinaria recrea posibilidad de renovar planteo cautelar resultado: rechazo de queja parte favorecida: GCBA (implícitamente) parte perjudicada: actores (Fiocca y otros) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción de amparo contra el GCBA para dejar sin efecto el llamado y sustanciación de un concurso público para 39 Controladores Administrativos de Faltas. Los actores solicitaron medida cautelar para suspender el concurso, denegada el 21/06/2007. Apelación concedida el 02/07/2007. El 10/07/2007, durante la feria judicial dispuesta por mudanza del edificio, solicitaron habilitación de feria (art. 135 CCAyT) por peligro de que el concurso genere derechos adquiridos y torne abstracta la pretensión. El juez subrogante denegó la habilitación el 13/07/2007.

Cuestión jurídica

Si la queja por denegación de justicia es la vía adecuada para impugnar el rechazo de la habilitación de feria judicial.

Decisión y resultado

No hacer lugar a la queja. El tribunal resuelve que la queja no es apta para ese fin, pero señala que el inicio de la feria ordinaria de invierno recrea la posibilidad de renovar el planteo cautelar.

Doctrina / criterio relevante

La queja por privación, denegación o retardo de justicia no constituye vía apta para impugnar el rechazo de la habilitación de la feria judicial. Sin embargo, el comienzo de la feria ordinaria genera una nueva situación que permite renovar la solicitud de tutela cautelar.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para quien promueve la queja (actores), porque el recurso es rechazado formalmente. FAVORABLE en cuanto deja abierta la posibilidad de reiterar el pedido cautelar una vez reiniciada la actividad judicial. Para un caso futuro, si se busca impugnar una denegación de feria, este fallo es desfavorable para la vía directa, pero favorable si se pretende renovar el planteo.

Cita sugerida

Fiocca, Arnaldo Fernando y otros c/ GIBA s/ amparo, TSJ C.A.B.A., 20/07/2007, SAIJ FA07981992, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-299-1897-0ots-eupmocsollaf.