Fiore, Edgardo Guillermo c/ Aerolineas Argentinas S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA12040080
• Carátula: FIORE, EDGARDO GUILLERMO c/ AEROLINEAS ARGENTINAS S.A. s/ ACC. ORDINARIA DE INCONST.
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala V
• Fecha: 13/02/2012
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: Laboral
• Magistrados: María C. García Margalejo (voto), Oscar Zas (adhiere)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0402-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral-previsional contingencia: intimación art. 252 LCT hechos clave: desigualdad pilotos vs. tripulantes cabina normas: art. 252 LCT, dec. 679/95, ley 24.241 art. 19, dec. 4257/68, disp. 163/06 FAA, art. 16 CN doctrina: trato desigual sin razón objetiva resultado: favorable actor parte favorecida: trabajador parte perjudicada: empleador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor (tripulante de cabina) fue intimado por la empleadora a iniciar jubilación bajo régimen diferencial (60 años, dec. 4257/68). El actor se negó, alegando que no cumplía 65 años ni 30 años de aportes y que existía discriminación: los pilotos podían trabajar hasta los 65 por disposición 163/06. Solicitó declaración de inconstitucionalidad y continuar en actividad hasta los 65.

Cuestión jurídica

Validez de la intimación del empleador (art. 252 LCT) y existencia de discriminación entre pilotos y tripulantes de cabina en régimen jubilatorio diferencial.

Decisión y resultado

Se revoca la sentencia de primera instancia y se admite la demanda. Se deja sin efecto la intimación cursada por la empleadora hasta que el actor cumpla 65 años (régimen general ley 24.241). Costas en orden causado en ambas instancias.

Doctrina / criterio relevante

1. La facultad del art. 252 LCT exige que el trabajador reúna requisitos de la PBU (art. 19 ley 24.241: 65 años hombres, 30 años aportes). No basta con un régimen diferencial.
2. La Disposición 163/06 (FAA) que autoriza pilotos hasta los 65 años evidencia un trato desigual sin justificación objetiva respecto de tripulantes de cabina, violando el art. 16 CN.

Señales para favorabilidad

Favorable para el trabajador que impugna una intimación jubilatoria anticipada basada en régimen diferencial, especialmente si alega discriminación respecto de otros empleados de la misma empresa/actividad. Desfavorable para el empleador que pretende aplicar el art. 252 LCT sin verificar los requisitos de la PBU y sin considerar diferencias normativas injustificadas.

Cita sugerida

“FIORE, EDGARDO GUILLERMO c/ AEROLINEAS ARGENTINAS S.A. s/ ACC. ORDINARIA DE INCONST.” – Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala V, 13/02/2012 (SAIJ FA12040080). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-080-0402-1ots-eupmocsollaf