Fiore, Héctor c/ Passaro, Nicolás s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA96013715
• Carátula: Fiore, Héctor c/ Passaro, Nicolás s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial (Sala I)
• Fecha: 28/05/1996
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires | Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Crespi, Sosa
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-517-3106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

cancelación de dominio fuero de atracción sucesorio conexidad acción real minoría competencia inmueble heredero demanda a tercero favorable a desafectar competencia sucesoria

Hechos y conflicto

El actor (Fiore) demandó a un tercero (Passaro) para obtener la cancelación del doble dominio registral de un inmueble que perteneció al causante del actor y fue adjudicado a éste. El conflicto procesal giró en torno a si la acción debía tramitar ante el juez del proceso sucesorio del causante (por fuero de atracción) o ante otro tribunal.

Cuestión jurídica

¿El fuero de atracción del juicio sucesorio (art. 3284 CC) comprende una acción de cancelación de doble dominio entablada por un heredero contra un tercero ajeno a la sucesión, respecto de un inmueble ya adjudicado?

Decisión y resultado

No se informa la decisión del tribunal. El texto provisto contiene sólo la opinión de la minoría (Crespi‑Sosa), que sostuvo que no corresponde la atracción. El fallo completo podría haber resuelto en sentido contrario.

Doctrina / criterio relevante (minoría)

• El fuero de atracción del art. 3284 CC solo opera cuando la sucesión es demandada (atracción pasiva), no cuando los herederos demandan a terceros.
• Las acciones reales (art. 2756 CC, protección del dominio, art. 2503 inc. 1 CC) quedan excluidas del fuero de atracción sucesorio.
• La mera utilidad probatoria entre procesos no justifica conexidad sin presupuestos legales (arts. 6 Ac. 2212/87 y 4 Ac. 2655/95 SCBA).

Señales para favorabilidad

El texto no permite clasificar el fallo porque solo expone un voto minoritario.

• Si en un caso futuro se sostiene que la acción real de un heredero contra un tercero escapa al fuero sucesorio, esta minoría es favorable (apoya la incompetencia del juez sucesorio).
• Si se necesita que la sucesión atraiga todas las acciones vinculadas al causante, la minoría es desfavorable (pero debe verificarse la mayoría del fallo original).
• El análisis es MIXTO por tratarse de un voto en disidencia; la decisión final permanece desconocida en el texto.

Cita sugerida

Fiore, Héctor c/ Passaro, Nicolás s/ cancelación, Cám. Civ. y Com. de la Plata, Sala I, 28/05/1996, ID SAIJ FA96013715, disponible en [enlace].