Firpo, Juan Carlos c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Firpo, Juan Carlos c/ s/
• Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
• Fecha: 1987-09-29
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Constitucional
• Ámbito: Local
• Materia: Demanda de Inconstitucionalidad
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Negri, Laborde, Vivanco, Cavagna Martinez, San Martin, Ghione, Salas (con mayoría y minoría)
• ID SAIJ: FA87010273
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0107-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-previsional contingencia: reajuste jubilatorio hechos clave: sustitución régimen movilidad proporcional por coeficientes normas: art. 105 ley 8587, dec. ley 8800/77 doctrina: proporcionalidad, umbral 33%, inalterabilidad del derecho resultado: desestimación demanda (minoría) parte favorecida: demandado (minoría) parte perjudicada: actor (minoría) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor Firpo cuestionó la constitucionalidad del dec. ley 8800/77, que reemplazó un régimen de movilidad jubilatoria proporcional a sueldos del personal activo por otro basado en coeficientes. Alegó violación del derecho adquirido a la proporcionalidad establecido en el art. 105 de la ley 8587 y de la garantía constitucional de propiedad.

Cuestión jurídica

Si la sustitución del régimen de movilidad proporcional por uno de coeficientes es constitucional, especialmente cuando no se demuestra que la reducción del haber supere el 33% de la remuneración del personal en actividad, y si el derecho a la proporcionalidad es un derecho adquirido inalterable.

Decisión y resultado

No surge la decisión mayoritaria. Solo se registra la opinión minoritaria, que propone desestimar la demanda de inconstitucionalidad por no acreditarse que la reducción supere el umbral del 33%, considerando que no es confiscatoria. La minoría sostiene que el derecho a la proporcionalidad es un derecho consolidado, pero no se probó su alteración sustancial.

Doctrina / criterio relevante

• El derecho a la movilidad proporcional del art. 105 de la ley 8587 es un derecho adquirido que no puede alterarse en su esencia por leyes posteriores.
• La sustitución de un régimen proporcional por otro de coeficientes no es inconstitucional per se; solo lo es si resulta confiscatoria.
• Se fija como umbral de confiscatoriedad una reducción superior al 33% de la remuneración activa.
• La modificación de derechos individuales no puede admitirse cuando transforma el derecho en otro distinto (minoría).

Señales para favorabilidad

• Favorable al Estado/demandado si se adopta el criterio minoritario (desestimación de la demanda).
• Desfavorable al actor (Firpo) en esa misma línea.
• MIXTO : la mayoría pudo haber decidido de otra forma (no surge del texto). Usar con cautela; solo se cuenta con opinión minoritaria.

Cita sugerida

"Firpo, Juan Carlos c/ s/" – SUPREMA CORTE DE JUSTICIA, 29/09/1987, SAIJ FA87010273. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-372-0107-8ots-eupmocsollaf