First Trust Of New York Na c/ Venados Manufactura Plastica SA s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ - ID: FA02130657
• Carátula: FIRST TRUST OF NEW YORK NA c/ VENADOS MANUFACTURA PLASTICA SA s/ INC. DE REVISION
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 13/11/2002
• Jurisdicción: C.A.B.A. - Fuero: Comercial - Ámbito: Nacional
• Magistrados: Viale - Míguez
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-756-0312-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: concursos, verificación de crédito, contrato prendario, endoso, inscripción registral
• contingencia: revisión en concurso preventivo
• hechos clave: endoso de prenda con inscripción posterior a la presentación en concurso
• normas: Ley 12.962 art. 24, Decreto Ley 5965/63
• doctrina: endoso válido entre partes desde su otorgamiento; inscripción solo necesaria para oponibilidad a terceros
• resultado: favorable al endosatario
• parte favorecida: First Trust of New York NA (endosatario)
• parte perjudicada: Venados Manufactura Plástica SA (deudor concursado)
• fuente: SAIJ FA02130657

Hechos y conflicto

First Trust (endosatario) demandó la verificación de un crédito prendario en el concurso de Venados Manufactura. El contrato prendario original fue suscripto entre el deudor y un acreedor originario, y luego endosado a First Trust. La inscripción registral del endoso ocurrió con posterioridad a la presentación en concurso del deudor. El tribunal de primera instancia rechazó la revisión por considerar que la obligación prendaria –vencida antes de la inscripción– debía cancelarse al acreedor originario.

Cuestión jurídica

Si el endoso de un certificado de prenda inscripto después de la presentación en concurso es oponible al deudor para fundar una revisión verificatoria, o si su eficacia queda supeditada a la inscripción previa.

Decisión y resultado

Resultado: favorable al endosatario (First Trust).
Decisión: Revoca el rechazo de la revisión. La inscripción tardía del endoso no impide la verificación, pues la Ley 12.962 art. 24 no fija plazo para inscribir; solo exige inscripción para oponer el endoso a terceros. Al no haber terceros con mejor derecho sobre el bien, el endoso es plenamente eficaz entre las partes.

Doctrina / criterio relevante

• El endoso prendario es válido entre el endosante y el endosatario desde su otorgamiento.
• La inscripción registral es un requisito de oponibilidad frente a terceros, no de validez ni de existencia del derecho.
• Mientras no exista un tercero registral que invoque un mejor derecho, la falta de inscripción oportuna no perjudica el ejercicio de los derechos emergentes del contrato prendario.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el endosatario que busca verificar un crédito prendario cuando la inscripción del endoso es tardía (post-concurso), siempre que no haya terceros registrales oponentes.
• Desfavorable para el deudor concursado que intente oponerse a la verificación alegando falta de inscripción oportuna.
• Mixto/No relacionado si en el caso existieran terceros con inscripción anterior o conflictos de privilegios registrales.

Cita sugerida

First Trust of New York NA c/ Venados Manufactura Plástica SA s/ inc. de revisión, CNCom., Sala C, 13/11/2002, SAIJ FA02130657, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-756-0312-0ots-eupmocsollaf