Fiscal. c/ Baho, Guillermo Hugo y Otro. s/ (SAIJ, 10/07/1984)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA84000356
Expediente: No especificado
Carátula: FISCAL. c/ BAHO, GUILLERMO HUGO Y OTRO. s/
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION (CSJN)
Sala/Instancia: S (Segunda? No especificada)
Fecha: 1984-07-10
Jurisdicción: C.A.B.A.
Fuero: PROCESAL - PENAL
Ámbito: FEDERAL
Materia: GESTION DOLOSA DE EXCEPCION AL SERVICIO MILITAR
Magistrados: GENARO R. CARRIÓ - JOSÉ SEVERO CABALLERO - CARLOS S. FAYT - AUGUSTO CÉSAR BELLUSCIO
Fuente: SAIJ - URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-653-0004-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal militar contingencia: interpretación tipo penal hechos clave: falsificación de certificaciones normas: art. 49 Ley Orgánica Ejército doctrina: alcance restringido de "gestión dolosa" resultado: revocación condena parte favorecida: imputado (Bahó) parte perjudicada: fiscalía fuente: SAIJ FA84000356

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado por gestión dolosa de excepción al servicio militar (art. 49 Ley Orgánica del Ejército). La Cámara Federal probó que la falsedad de una certificación en el documento del interesado no respondió a ninguna gestión, diligencia o trámite ante autoridades militares, sino a su intermediación para inscribir una falsedad en el documento de un tercero.

Cuestión jurídica

¿Se adecúa al tipo penal de "gestión dolosa de excepción al servicio militar" la conducta consistente en procurar la inscripción fraudulenta de certificaciones que simulaban excepciones inexistentes, sin gestiones reales ante la autoridad militar?

Decisión y resultado

Revocó la condena y ordenó que la Cámara se pronuncie sobre la posible responsabilidad por falsedad documental. Resultado: favorable al imputado (anula condena penal por el delito militar).

Doctrina / criterio relevante

El delito de gestión dolosa de excepción al servicio militar se refiere únicamente a gestiones realizadas ante la autoridad militar para inducirla a engaño sobre la legitimidad de la excepción. No se adecúan al tipo penal las acciones que se reducen a procurar la inscripción fraudulenta de certificaciones que simulaban excepciones inexistentes, sin trámite ante autoridades competentes. La condena sin atribuir gestión de excepción sino sólo intermediación para inscribir falsedad no es derivación razonada de normas federales.

Señales para favorabilidad

Favorable para imputados cuyo único reproche sea falsificación documental sin gestión directa ante autoridad militar.
Desfavorable para fiscalías que pretenden subsumir falsedades instrumentales complejas en el tipo restringido de gestión dolosa.
No relacionado con casos donde exista gestión real ante autoridad militar (aunque fraudulenta).
Mixto si además hay condena por falsedad documental paralela (no resuelta aquí).

Cita sugerida

CSJN, FISCAL c/ BAHO, GUILLERMO HUGO Y OTRO s/, 10/07/1984, FA84000356, SAIJ. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-653-0004-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.