Fiscal c/ González Moreno, Pablo A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA05974710
• Carátula: Fiscal c/ González Moreno, Pablo A. s/
• Tribunal: SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Sala Segunda)
• Fecha: 06/10/2005 | Jurisdicción: Mendoza | Fuero: CONSTITUCIONAL (Procesal Penal)
• Magistrados: Herman Salvini (preopinante), Carlos Böhm, Pedro Llorente
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-017-4795-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Procesal Penal contingencia: Recurso de Casación rechazado hechos clave: sobreseimiento, prórroga de instrucción, transición legislativa normas: arts. 347, 349, 474, 476, 477, 558 CPP (ley 1908 y ley 6730/7231); ley 7116 doctrina: Barberá de Riso (Manual de Casación Penal), Cafferata Nores (ley procesal más beneficiosa al imputado) resultado: rechazo del recurso parte favorecida: imputado (González Moreno) parte perjudicada: querellante particular (Luqui) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La querellante particular (Luqui) recurrió en casación la confirmación del sobreseimiento del imputado González Moreno. Sostuvo que: (i) se aplicaron normas derogadas (ley 1908) para la prórroga de instrucción; (ii) el auto de prórroga (fs. 141) y el sobreseimiento (fs. 144) carecían de fundamentación; (iii) la Cámara erró al afirmar que debió recurrir la prórroga cuando la ley vigente no la habilitaba.

Cuestión jurídica

Determinar si la sentencia que confirmó el sobreseimiento incurrió en errónea interpretación de la ley procesal (vigencia transitoria de las leyes 1908, 6730, 7231 y 7116) y si adoleció de falta de motivación.

Decisión y resultado

Por unanimidad, se rechazó el recurso de casación interpuesto por la querellante particular. Se impusieron costas a la recurrente y se fijaron honorarios ($150) a cargo del imputado. El fallo confirmó el sobreseimiento y desestimó todos los agravios.

Doctrina / criterio relevante

1. Ley procesal transitoria: Durante la transición entre la ley 1908 y la ley 6730/7231, deben aplicarse las normas vigentes al momento del acto procesal, y en caso de duda, la más beneficiosa al imputado (art. 2° ley 7231; Cafferata Nores). Los actos cumplidos bajo la ley anterior conservan plena validez (art. 566 CPP 6730).
2. Competencia del tribunal de casación: No puede revisar actos jurisdiccionales firmes no sometidos a la instancia recursiva (Barberá de Riso, "Manual de Casación Penal").
3. Legitimación del querellante: La ley 7116 (vigente desde junio/2003) habilitaba a la querellante a recurrir la prórroga de instrucción; su falta de impugnación implicó consentimiento.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el imputado: Rechaza el recurso de la querellante; confirma el sobreseimiento; aplica el principio de ley procesal más benigna al imputado.
• DESFAVORABLE para la querellante: Desestima todos los agravios; le impone costas; valida la prórroga de instrucción y el sobreseimiento.
• MIXTO / NO RELACIONADO: No aplica.

Cita sugerida

Fiscal c/ González Moreno, Pablo A., Suprema Corte de Justicia de Mendoza, Sala Segunda, 06/10/2005, SAIJ FA05974710.