Fiscalía de Estado c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Fiscalía de Estado c/ s/
• Tribunal: Superior Tribunal de Justicia de Misiones
• Fecha: 22/11/1993
• Jurisdicción: Misiones | Fuero: Procesal - Civil
• Magistrados: Catella, Rojas, Dionisi, Piñero, Poggiese de Oudín (mayoría); Bertolini, Acosta, Márquez Palacios, Silveira Márquez (disidencia)
• ID SAIJ: FA93120117 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0213-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley contingencia: pago hechos clave: interpretación contractual, tiempo de pago, actualización normas: arts. 953, 1197, 1198 CC doctrina: buena fe, equidad, causa-fuente resultado: rechazo del recurso, costas por orden causado parte favorecida: recurrente (en costas) parte perjudicada: recurrente (en fondo) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Se discute el lugar y tiempo de pago de una obligación, con actualización por coeficientes. El recurrente impugna la valoración de hechos y prueba realizada por los jueces de grado, así como la imposición de costas. El a-quo había fijado el lugar de pago y aplicado normas del Código Civil, incluyendo los arts. 953, 1197 y 1198.

Cuestión jurídica

(i) Si existió error o absurdo en la valoración de los hechos que justifique la casación.
(ii) Si corresponde modificar la imposición de costas cuando existe extrema dificultad jurídica y ausencia de precedentes.

Decisión y resultado

Mixto. Por mayoría, el STJ rechazó el recurso de inaplicabilidad en cuanto al fondo (no hubo error ni absurdo). Sin embargo, hizo lugar parcialmente respecto de las costas: las impuso por el orden causado en ambas instancias, fundado en la dificultad jurídica y razón probable para litigar. Hubo disidencia del Dr. Bertolini (consideró que tampoco cabía modificar costas).

Doctrina / criterio relevante

• Las cuestiones de hecho y prueba son soberanía de los jueces de grado; la casación no procede por mera discrepancia.
• La interpretación del contrato debe hacerse de modo integral, de buena fe, con equidad y atendiendo a la causa-fuente (arts. 953, 1197, 1198 CC).
• El tiempo de pago relevante para la actualización es cuando el dinero ingresa al patrimonio del acreedor.
• Las costas pueden apartarse del principio objetivo cuando la cuestión es jurídicamente dudosa (excepción a la regla de inimpugnabilidad en casación).

Señales para favorabilidad

MIXTO.

• Desfavorable para quien impugna la valoración de hechos/prueba o la interpretación contractual de la sentencia de mérito (se confirma el criterio de grado).
• Favorable para quien litigó con razón probable y busca evitar costas (se imponen por orden causado).
• Útil para argumentar que la casación no revisa mérito probatorio; y para fundar imposición de costas por orden causado en casos complejos o novedosos.

Cita sugerida

Fiscalía de Estado c/ s/ – STJ Misiones, 22/11/1993 – ID SAIJ FA93120117 – Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-711-0213-9ots-eupmocsollaf