Fiscalia Ii Villa Regina.

Datos de identificación y cita

• Carátula: FISCALIA II VILLA REGINA. Investigación s/ Casación.
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Río Negro, Sala Penal.
• Fecha: 29/04/2015
• Magistrados: Piccinini (voto), Zaratiegui, Mansilla, Apcarian (abstención), Barotto (abstención).
• Fuente: SAIJ, ID FA15050009.
• URL: https://www.saij.gob.ar/…fa15050009-2015-04-29/ (completa en metadatos).

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: casación hechos clave: víctima, querellante particular, delito de acción pública normas: arts. 8 CADH, 14 PIDCyP, 14 CN, 75 CPP RN doctrina: derecho de víctima a querellar no es constitucional, es cuestión procesal resultado: rechaza el recurso parte favorecida: imputado / Estado provincial parte perjudicada: víctima querellante fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La víctima de un delito de acción pública pretendió intervenir como querellante particular. La defensa del imputado cuestionó esa participación, y el tribunal inferior la limitó. La víctima recurrió en casación, alegando que su derecho a querellar derivaba de la Constitución Nacional y de tratados internacionales (derechos humanos, Convención sobre Derechos del Niño).

Cuestión jurídica

¿Existe un derecho constitucional o convencional de la víctima a perseguir penalmente al imputado como querellante particular, o su participación es una facultad sujeta a la ley procesal?

Decisión y resultado

Rechaza el recurso de casación. La Sala Penal (voto de la Dra. Piccinini, sin disidencias) confirma la decisión del a quo que excluyó o limitó la intervención del querellante particular, declarando que el tema compete exclusivamente al legislador procesal provincial.

Doctrina / criterio relevante

1. La posibilidad de ser querellante particular no es un derecho humano de la víctima, sino una concesión legal que el legislador puede suprimir o reglamentar (CSJN Fallos 143:5; 252:195; 299:177; 327:608).
2. Los derechos constitucionales y convencionales de la víctima (debido proceso, defensa, igualdad, ser oída -arts. 8 CADH y 14 PIDCyP-) no incluyen el derecho a impulsar la acción penal pública.
3. La organización del juicio criminal (incluyendo quién puede acusar) es cuestión de política procesal reservada al legislador local.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para la víctima que pretenda un derecho autónomo a querellar.
• FAVORABLE para el imputado y para el Estado que defiende la regulación procesal restrictiva.
• MIXTO si se usan otros argumentos (ej. derecho a ser oído no se discute, pero no incluye acusar).

Cita sugerida

FISCALIA II VILLA REGINA, STJ Río Negro, Sala Penal, 29/04/2015, ID SAIJ FA15050009. URL: https://www.saij.gob.ar/…fa15050009-2015-04-29/