Fischer, Graciela (leaden Fischer, Laura) Sra. Silvia N. Macagno Tutora de c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA08090044
• Carátula: FISCHER, GRACIELA (LEADEN FISCHER, LAURA) SRA. SILVIA N. MACAGNO TUTORA DE c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe) | Sala: S
• Fecha: 11/03/2008 | Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional-Seguridad Social | Ámbito: Local
• Magistrados: Falistocco - Gastaldi - Netri - Spuler
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: pensión contingencia: rechazo de queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad hechos clave: joven universitaria 25 años, sin incapacidad, con bienes, carencia actual de recursos normas: ley provincial 3910 arts. 21 inc. a, 31 doctrina: interpretación gramatical-sistemática-finalista de "carencia de recursos" (ingresos actuales, no potenciales) resultado: queja rechazada parte favorecida: beneficiaria de pensión parte perjudicada: Caja Notarial de Acción Social fuente: SAIJ FA08090044

Hechos y conflicto

La Caja Notarial de Acción Social impugnó la concesión de un beneficio de pensión a una joven de 25 años, estudiante universitaria, sin incapacidad física ni psíquica, y con bienes. La Caja sostuvo que no cumplía el requisito de "carencia de recursos" (ley 3910 art. 21 inc. a), argumentando que la "capacidad de ganancia" debía excluirla del beneficio.

Cuestión jurídica

¿La interpretación de la ley provincial 3910 sobre "carencia de recursos" configura una cuestión federal o un caso de arbitrariedad normativa? ¿O se trata de una mera discrepancia hermenéutica?

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad. Confirmó la sentencia que otorgó la pensión, considerando que la Caja no logró plantear una cuestión federal ni demostrar arbitrariedad. La interpretación del tribunal inferior (carencia actual de recursos, según arts. 21 inc. a y 31 ley 3910) fue razonable y dentro del marco legal.

Doctrina / criterio relevante

• La "carencia de recursos" se refiere a ingresos actuales (no potenciales); la posesión de bienes no implica renta actual suficiente.
• La mera invocación de principios como "interdicción del retroceso social" no crea cuestión federal.
• La ley 3910 permite compatibilidad de pensión con actividad lucrativa si la renta mensual no supera el monto de la pensión; el beneficio está subordinado a la continuidad de estudios y control periódico.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien cuestiona una concesión de pensión basada en falta de recursos actuales (como la Caja Notarial).
• Favorable para quien solicita una pensión alegando carencia actual de recursos, incluso si tiene bienes o capacidad potencial de ganancia.
• Mixto si el caso involucra interpretación de otras normas previsionales o cuestión federal.

Cita sugerida

FISCHER, GRACIELA c/ s/ (Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 11/03/2008, SAIJ FA08090044) [en línea] https://www.saij.gob.ar/123456789-440-0908-0ots-eupmocsollaf.