Fisco de la Pcia. de Bs.As. c/ Salio Carlos y otra s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Fisco de la Pcia. de Bs.As. c/ Salio Carlos y otra s/ Apremio
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C (Provincia de Buenos Aires)
• Fecha: 12/11/1998
• Magistrados (mayoría): Zampini, Dalmasso; (minoría): De Carli
• ID SAIJ: FA98011776
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-677-1108-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

apremio, intereses, tasa fiscal, ley convertibilidad, art. 953 CC, facultad judicial de morigerar, reducción de interés, favorece contribuyente, desfavorece Fisco, jurisprudencia PBA 1998

Hechos y conflicto

Ejecución fiscal (apremio) del Fisco provincial contra contribuyentes. El Fisco aplicó tasa de interés del 3% mensual (Decreto 444/94, art. 84 Código Fiscal). Los ejecutados cuestionaron la tasa por excesiva. El tribunal de grado la redujo; el Fisco apeló.

Cuestión jurídica

¿Es válida la tasa de interés del 3% mensual fijada por el Código Fiscal y el Decreto 444/94, o resulta contraria a la Ley de Convertibilidad (23.928) y al art. 953 del Código Civil?

Decisión y resultado

Mayoría: Confirma la reducción judicial de la tasa. Declara que el 3% mensual es excesivo y viola la Ley de Convertibilidad (repotenciación indirecta de deuda) y el art. 953 CC (ilicitud por abuso). Fija en su lugar una tasa del 30% anual por todo concepto, no acumulativa. Minoría (De Carli): vota por mantener el 3% mensual, por considerar que no es excesivo y que la alta tasa cumple función disuasiva y recaudatoria en favor de la sociedad.

Doctrina / criterio relevante

• La facultad judicial de morigerar intereses (compensatorios y moratorios) es pacífica, incluso frente a normas fiscales, si hay exceso que contraríe el art. 953 CC.
• La tasa del 3% mensual (36% anual) en ejecuciones fiscales repotencia la deuda y desnaturaliza la obligación, contradiciendo el espíritu de la Ley de Convertibilidad.
• El interés no debe ser una amenaza irracional para el deudor, sino una advertencia equitativa, atendiendo a la realidad socioeconómica y a la posible imposibilidad de pago.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el contribuyente (parte ejecutada). DESFAVORABLE para el Fisco (ejecutante). El fallo limita la potestad tributaria de fijar intereses, al exigir que no sean abusivos. Sirve para impugnar tasas elevadas en apremios fiscales provinciales, invocando el control judicial de razonabilidad y la prohibición de repotenciación indirecta.

Cita sugerida

Fisco de la Pcia. de Bs.As. c/ Salio Carlos y otra s/ Apremio, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala C, 12/11/1998, ID SAIJ FA98011776.