Fisco de la Prov. Bs. As. c/ Schneider S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA96013850 (SAIJ)
• Carátula: Fisco de la Prov. Bs. As. c/ Schneider S.A. s/ Apremio
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
• Magistrados: Sosa - Crespi
• Fecha: 18/07/1996
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires (Local)
• Fuero: Civil y Comercial
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-058-3106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

apremio, ejecución fiscal, título ejecutivo, certificado de deuda, multa administrativa, código fiscal, prueba fehaciente

Hechos y conflicto

El Fisco de la Provincia de Buenos Aires promovió juicio de apremio contra Schneider S.A. para cobrar una multa por infracción al art. 7 de la ley 8837/77, originada en sanción administrativa. Se cuestiona si el certificado de deuda emitido por la administración constituye título ejecutivo suficiente para iniciar el cobro por vía de apremio.

Cuestión jurídica

¿Es el certificado de deuda –que expresa un crédito fiscal por multa administrativa– un título ejecutivo hábil para iniciar juicio de apremio conforme al Código Fiscal y el decreto-ley 9122/78?

Decisión y resultado

La minoría (o voto personal) sostiene que prima facie el certificado de deuda sí es título ejecutivo, porque exterioriza una obligación fehaciente de dar suma de dinero, líquida y exigible, con identificación del obligado. No se expresa resultado final del caso ni si se hizo lugar a la ejecución; solo se fija un criterio sobre la suficiencia del título.

Doctrina / criterio relevante

El certificado de deuda por multa administrativa es título ejecutivo en el apremio cuando: (a) proviene de un crédito fiscal originado en sanción administrativa (arts. 1, 8 y 77 Código Fiscal); (b) exterioriza obligación fehaciente de dar suma de dinero, líquida y exigible, fácilmente comprobable; (c) determina la persona obligada (art. 2 dec. ley 9122/78).

Señales para favorabilidad

• Favorable al Fisco (acreedor): porque reconoce que el certificado de deuda es título ejecutivo, facilitando el cobro sin necesidad de otro respaldo documental.
• Desfavorable al contribuyente (deudor): porque limita las defensas contra la ejecución, al considerar suficiente el certificado administrativo.
• Mixto: puede ser neutral si en el caso concreto se cuestionan otros aspectos (vicio en la multa, prescripción, etc.); el criterio solo decide sobre la idoneidad formal del título.

Cita sugerida

Fisco de la Prov. Bs. As. c/ Schneider S.A. s/ Apremio, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, PBA, 18/07/1996, ID SAIJ FA96013850, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-058-3106-9ots-eupmocsollaf.